Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 мая 2019 года №А26-5183/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 мая 2019 года Дело N А26-5183/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Мартыненко В.Ф. об установлении и включении в реестр требований кредиторов Потребительского жилищно-строительного кооператива "Надежда" требования в размере 84 067 753 руб. 56 коп.,
при участии в судебном заседании:
заявителя - Мартыненко В.Ф., личность установлена на основании паспорта,
представителя заявителя - Шилика В.И., полномочия удостоверены доверенностью от 16.04.2019 года,
представителя Федеральной налоговой службы - Антюшова А.В., полномочия удостоверены доверенностью от 15 апреля 2019 года
конкурсного управляющего - Зиновик Е.К., полномочия удостоверены решением суда от 12 сентября 2018 года по настоящему делу;
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 июня 2017 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 07 июня 2017 года N 2.4-47/06648 о признании Потребительского жилищно-строительного кооператива "Надежда" (далее - ПЖСК "Надежда", должник; ИНН 1020017131; ОГРН 1101038000250; адрес места нахождения: 185507, Республика Карелия, район Прионежский, деревня Половина, ул. Дачная, д. 13) банкротом.
Определением суда от 20 ноября 2017 года (объявлена резолютивная часть) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ПЖСК "Надежда" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Зиновик Е.К.
Решением суда от 12 сентября 2018 года (объявлена резолютивная часть решения суда) заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено. ПЖСК "Надежда" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Зиновик Е.К.
24 декабря 2018 года в суд от Мартыненко В.Ф. (далее - Мартыненко В.Ф., заявитель) поступило заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов ПЖСК "Надежда" требования в размере 84 067 753 руб. 56 коп.
Определением суда от 25 декабря 2018 года рассмотрение обоснованности требования Мартыненко В.Ф. назначено в судебном заседании на 13 февраля 2019 года. Впоследствии рассмотрение требования дважды откладывалось. Последний раз протокольным определением суда от 13 марта 2019 года рассмотрение требования отложено на 26 апреля 2019 года.
В судебном заседании 26 апреля 2019 года представитель Мартыненко В.Ф. поддержал требование в полном объеме по основаниям, указанным в письменном заявлении.
Конкурсный управляющий не оспаривала требование в части наличия задолженности ПЖСК "Надежда" перед Мартыненко В.Ф. в заявленном размере. Вместе с тем, конкурсный управляющий полагала, что требование Мартыненко В.Ф. не подлежит включению в реестр требований кредиторов, так как заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, так как оно.
Представитель уполномоченного органа возражал против установления требования Мартыненко В.Ф., в обоснование возражений сослался на положения статьи 2 Закона о банкротстве, согласно которым к числу конкурсных кредиторов не могут быть отнесены участники, предъявляющие к должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия. Кроме того, представитель уполномоченного органа заявил об истечении срока исковой давности в части требования в размере 6 439 153 руб. 56 коп., составляющих остаток задолженности которая подлежала оплате в соответствии с пунктом 4.1 договора купли-продажи в срок до 31.1ё2.2013 года.. Также представитель сослался на то, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, в связи с чем оно не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Представитель Мартыненко В.Ф. в судебном заседании не оспаривал тот факт, что в части требования, порядок оплаты которого установлен пунктом 4.1 договора купли-продажи от 26.01.2012 год (в части 8 625 400 руб.), истек срок исковой давности. Также представитель Мартыненко В.Ф. не оспаривал то обстоятельство, что настоящее требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Заслушав представителя заявителя, конкурсного управляющего, представителя Федеральной налоговой службы, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 2-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Требование Мартыненко В.Ф. в размере 84 067 753 руб. 56 коп. составляет задолженность ПЖСК "Надежда" перед Мартыненко В.Ф. по заключенному между ними 26.01.2012 года договору купли-продажи, в соответствии с условиями которого Мартыненко В.Ф. обязалась передать в собственность ПЖСК "Надежда" земельный участок площадью 669 934 кв.м., кадастровый номер которого- 10:20:03 14 02:0043, расположенный в северо-западной части кадастрового квартала N10:20:03 14 02 Прионежского района Республики Карелия, а ПЖСК "Надежда обязалось оплатить стоимость указанного участка в размере 86 254 000 руб.
Фактически ПЖСК "Надежда" оплатило Мартыненко В.Ф. по указанному договору купли-продажи от 26.01.2012 года за переданный земельный участок только 2 186 246 руб. 44 коп.
Остаток задолженности в размере 84 067 753 руб. 56 коп. Мартыненко В.Ф. просит установить для включения в реестр требований кредиторов должника.
Суд полагает обоснованными доводы уполномоченного органа об истечении срока исковой давности в части задолженности в размере 6 439 153 руб. 56 коп., которая в соответствии с пунктом 4.1 договора купли-продажи от 26.01.2012 года подлежала оплате в срок до 31.12.2013 (всего по пункту 4.1 договора купли-продажи в срок до 31.12.2013 года подлежало оплате 8 625 400 руб.; фактически из указанной суммы было выплачено должником Мартыненко В.Ф. 2 186 246 руб. 44 коп.: соответственно остаток задолженности по пункту 4.1 договора составляет 6 439 153 руб. 56 коп.).
Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.
Исходя из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности исчисляется с момента нарушения права, в защиту которого последовало обращение в суд.
В данном случае нарушение права требования исполнения денежного обязательства имело место в момент наступления срока оплаты по договору, то есть 31.12.2013 года.
Соответственно, трехгодичный срок на обращение в суд истек 31.12.2016.
Мартыненко В.Ф. обратилась в суд с настоящим требованием 24.12.2018 года - за пределами указанного срока.
Представленный в материалы дела акт сверки расчетов между Мартыненко В.Ф. и ПЖСК "Надежда", составленный по состоянию на 17.12.2018 года, не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности по указанной задолженности в размере 6 439 153 руб. 56 коп., так как соответствующий акт подписан от имени ПЖСК "Надежда" Мартыненко В.Ф. 17.09.2018 года, в то время как в соответствии с нормами пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве ее полномочия ее как руководителя ПЖСК "Надежда" были прекращены 12.09.2018 года, когда была объявлена резолютивная часть решения суда по настоящему делу о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.
В связи с изложенным суд отказывает в установлении требования Мартыненко В.Ф. в части 6 439 153 руб. 56 коп, подлежавших оплате в соответствии с пунктом 4.1 договора купли-продажи в срок до 31.12.2013 года, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено в судебном заседании представителем уполномоченного органа.
В остальной части (в размере 77 628 600 руб.), требование Мартыненко В.Ф. подтверждено следующими документами: указанным договором купли-продажи от 26.01.2012 года, актом приема-передачи к договору; свидетельством от 02.07.2009 года о регистрации права собственности на земельный участок за Мартыненко В.Ф., свидетельством от 01 марта 2012 года о регистрации права собственности на соответствующий земельный участок за ПЖСК "Надежда",
Учитывая, что требование Мартыненко В.Ф. в части 77 628 600 руб. подтверждено документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование обоснованным и подлежащим установлению в размере 77 628 600 руб.
Требование Мартыненко В.Ф. заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника (сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" 22 сентября 2018 года, заявление Мартыненко В.Ф. датировано 24.12.2018 года, поступило в суд 24.12.2018 года).
Учитывая изложенное, суд устанавливает требование Мартыненко В.Ф. в размере 77 628 600 руб. основного долга в качестве требования, подлежащего удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Возражения Федеральной налоговой службы, обоснованные ссылками на то, что настоящее требование Мартыненко В.Ф. является требованием участника должника по обязательствам, вытекающим из факта такого участия, суд отклоняет в связи с тем, что не установлены обстоятельства, подтверждающие позицию уполномоченного органа.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Мартыненко Валентины Федоровны к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Надежда" (ИНН 1020017131; ОГРН 1101038000250) в размере 77 628 600 руб. 00 коп. основного долга.
В установлении требования в остальной части отказать.
2. Обязать конкурсного управляющего должником учитывать установленное требование Мартыненко Валентины Федоровны, указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка