Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 сентября 2018 года №А26-5172/2018

Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: А26-5172/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N А26-5172/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" о взыскании 520 004 руб. 60 коп.
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" - Маниевой Ольги Андреевны, представителя по доверенности N 254 от 14.05.2018 года;
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа", - не явился;
третьего лица, акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия", - не явился;
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец, ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" (далее - ответчик, ООО "УК "Альфа") о взыскании 320 047 руб. 81 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2018 года по договору N 0781-4-16/1012 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) от 01 октября 2016 года.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями вышеуказанного договора.
В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал и в их удовлетворении просил отказать.
Определением от 18 июля 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия" (далее - третье лицо).
Третье лицо отзыв по существу спора в суд не направило.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.
В судебном заседании 12.09.2018 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18 сентября 2018 года до 10 час. 00 мин., о чем лица, участвующие в деле, были извещены путем публикации определения о перерыве на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Ответчик после перерыва уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, установленном частями 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В соответствии с условиями договора N 0781-4-16/1012 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) от 01 октября 2016 года истец в марте 2018 года отпускал тепловую энергию на объекты ответчика. Для оплаты ответчику направлен счет - фактура на сумму 1 708 445 руб. 98 коп., а также соответствующий акт - товарная накладная за март 2018 года.
Расчёт за тепловую энергию ответчик в полном объеме не произвел, задолженность составила 320 047 руб. 81 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 320 047 руб. 81 коп. по оплате потребленной в марте 2018 года тепловой энергии подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из материалов дела, в порядке исполнения определения арбитражного суда о проведении трехсторонней сверки расчетов, истец направлял ответчику уведомление о необходимости явиться для проведения сверки расчетов, однако ответчик проигнорировал такое приглашение и на сверку не явился, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" подтвердило в ходатайстве N674 от 17.09.2018.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3999 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" (ОГРН: 1161001053840, ИНН: 1012012370) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 320 047 руб. 81 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2018 года, а также 9401 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) из федерального бюджета 3999 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением N6770 от 21.04.2017.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать