Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 марта 2019 года №А26-5167/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N А26-5167/2015
Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Олтон плюс" о замене в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Яккимо" в порядке процессуального правопреемства первоначального кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Экологическое топливо" на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Олтон плюс" по требованию, установленному определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2016,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 июля 2015 года принято к производству заявление Бобылева Юрия Геннадьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Яккимо" (далее - ООО "Яккимо", должник; ОГРН 1021000943303, ИНН 1007011236, место нахождения: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Новая, 15-88) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2015 (резолютивная часть определения объявлена в тот же день) признаны обоснованными требования Бобылева Ю.Г. к ООО "Яккимо", в отношении ООО "Яккимо" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Орлов Павел Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена 27.01.2016) ООО "Яккимо" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Орлов П.Е. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.02.2016 N 30.
Определением суда от 07.06.2016 (резолютивная часть объявлена 01.06.2016) установлено требование общества с ограниченной ответственностью "Экологическое топливо" (ОГРН 5067847542230, ИНН 7820308691, далее - ООО "Экотоп") к обществу с ограниченной ответственностью "Яккимо" в размере 3 043 006 руб. 40 коп. основного долга, 9 129 руб. 02 коп. пени.
Определением суда от 13.04.2017 (резолютивная часть объявлена 06.04.2017) процедура конкурсного производства в отношении ООО "Яккимо" прекращена, в отношении должника введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Орлов Павел Евгеньевич, член Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", регистрационный номер 14270, ИНН 780513161211, адрес для направления почтовой корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 107. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 66 от 15.04.2017.
18.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Олтон плюс" (ОГРН 1037843111635, ИНН 7825481146, далее - ООО "Олтон+", заявитель) обратилось в суд с заявлением о замене в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Яккимо" в порядке процессуального правопреемства первоначального кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Экологическое топливо" на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Олтон плюс" по требованию, установленному определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2016.
Определением суда от 20.02.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Олтон +" назначено на 18.03.2019.
11.03.2019 в суд поступил отзыв ООО "Экотоп", в котором указано, что требования ООО "Олтон +" о процессуальной замене правомерные и подлежат удовлетворению.
В судебное заседание представителя ООО "Экотоп", ООО "Олтон+", внешнего управляющего ООО "Яккимо" не явились, надлежащим образом извещены.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено какого-либо особого порядка осуществления правопреемства по долгу кредитора. В связи с этим подлежат применению общие правила арбитражного процессуального законодательства о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Из материалов дела следует, что 14.12.2018 между ООО "Экотоп" (цедент) и ООО "Олтон +" (цессионарий) заключен договор N2 уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО "Яккимо" в размере 5 513 658, 97 руб., в том числе на сумму 3 052 135, 42 руб. по решению Арбитражного суда города Сакнт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2016 по делу А56-1436/2016, которые включены в реестр требований кредиторов по делу NА26-5167/2015. Стоимость уступаемых прав составляет 3 987 591, 26 руб.
Условия и форма договора уступки требования отвечают требованиям статей 383, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В материалы дела представлены платежные поручения от 26.12.2018 и от 29.01.2019, подтверждающие оплату по договору уступки права требования в пользу кредитора в полном объеме, а также акт приема-передачи документов от 06.03.2019.
ООО "Экотоп" в отзыве на заявление подтверждает факт уступки права требования и его оплату.
Суд приходит к выводу, что по договору от 14.12.2018 произошла уступка прав требования от ООО "Экотоп" к ООО "Олтон+".
С учетом изложенного, суд производит замену первоначального кредитора - ООО "Экотоп" его правопреемником - ООО "Олтон+" по требованию, установленному определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2016 в размере 3 043 006 руб. 40 коп. основного долга, 9 129 руб. 02 коп. пени.
Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Олтон плюс" удовлетворить. В порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Яккимо" (ОГРН 1021000943303, ИНН 1007011236) заменить первоначального кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Экологическое топливо" (ОГРН 5067847542230, ИНН 7820308691) по требованию в размере 3 043 006 руб. 40 коп. основного долга, 9 129 руб. 02 коп. пени, установленному определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2016 (резолютивная часть объявлена 01.06.2016), на общество с ограниченной ответственностью "Олтон плюс" (ОГРН 1037843111635, ИНН 7825481146).
2. Обязать внешнего управляющего должником внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка