Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 ноября 2019 года №А26-5167/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А26-5167/2015
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания 30.10.2019 и 06.11.2019 (до и после перерыва) секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление Сердюкова Вадима Валерьевича о замене в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Яккимо" в порядке процессуального правопреемства первоначального кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Леноблэнергострой" на нового кредитора - Сердюкова Вадима Валерьевича по требованию в размере 274 976, 17 руб. основного долга, установленному определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2018,
при участии в судебном заседании 30.10.2019 представителя Сердюкова В.В. - Самойлик Натальи Викторовны по доверенности от 24.10.2019,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 06.11.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 июля 2015 года принято к производству заявление Бобылева Юрия Геннадьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Яккимо" (далее - ООО "Яккимо", должник; ОГРН 1021000943303, ИНН 1007011236, место нахождения: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Новая, 15-88) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2015 (резолютивная часть определения объявлена в тот же день) признаны обоснованными требования Бобылева Ю.Г. к ООО "Яккимо", в отношении ООО "Яккимо" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Орлов Павел Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена 27.01.2016) ООО "Яккимо" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Орлов П.Е. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.02.2016 N 30.
Определением суда от 13.04.2017 (резолютивная часть объявлена 06.04.2017) процедура конкурсного производства в отношении ООО "Яккимо" прекращена, в отношении должника введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Орлов Павел Евгеньевич, член Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", регистрационный номер 14270, ИНН 780513161211, адрес для направления почтовой корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 107. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 66 от 15.04.2017.
Определением суда от 17.09.2018 (резолютивная часть объявлена 10.09.2018) установлено требование общества с ограниченной ответственностью "Леноблэнергострой" к ООО "Яккимо в размере 274 976, 17 руб. основного долга (задолженности по договорам аренды техники без экипажа от 09.09.2013 N09-АР-ЯК и от 25.03.2014 N25-АР-ЯК).
17.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Сердюкова Вадима Валерьевича о замене кредиторов в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Яккимо" в порядке процессуального правопреемства, в котором он в том числе просит произвести замену первоначального кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Леноблэнергострой" на нового кредитора - Сердюкова Вадима Валерьевича по требованию в размере 274 976, 17 руб. основного долга, установленному определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2018. В обоснование заявления Сердюков В.В. ссылается на договор уступки прав требования (цессии), заключенный 17.06.2019 с Маховой Мариной Александровной, и представляет в материалы дела договор уступки прав (требования) по лоту N7 от 06.05.2019, заключенный между ООО "Леноблэнергострой" в лице конкурсного управляющего Обскова Р.Ю. и Маховой Мариной Александровной.
Определением суда от 24.09.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления Сердюкова Вадима Валерьевича в соответствующей части назначено на 30.10.2019, после чего судом объявлен перерыв до 06.11.2019.
03.10.2019 Махова М.А. представила в суд отзыв, в котором она подтверждает факт приобретения ею задолженности по результатам электронных торгов в рамках дела о банкротстве ООО "Леноблэнергострой", факт заключения договора цессии от 17.06.2019 с Сердюковым В.В. и получение оплаты по нему в полном объеме, просит рассмотреть заявление Сердюкова В.В. в свое отсутствие и удовлетворить.
28.10.2019 в суд поступил отзыв внешнего управляющего ООО "Яккимо", в котором указано на обоснованность заявления Сердюкова В.В. о замене кредитора в реестре.
В судебном заседании 30.10.2019 представитель Сердюкова В.В. поддержала заявление.
31.10.2019 Махова М.А. представила в суд чек по операции Сбербанк Онлайн от 13.06.2019, подтверждающий оплату ею в пользу ООО "Ленобэнергострой" 153 986, 66 руб. по договору уступки прав (требования) по лоту N7 от 06.05.2019.
В судебное заседание 06.11.2019 Сердюков В.В., внешний управляющий ООО "Яккимо", ООО Леноблэнергострой", Махова М.А. не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено какого-либо особого порядка осуществления правопреемства по долгу кредитора. В связи с этим подлежат применению общие правила арбитражного процессуального законодательства о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Из материалов дела следует, что 06.05.2019 между ООО "Леноблэнергострой" в лице конкурсного управляющего Обскова Р.Ю. и Махововой Мариной Александровной (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) по лоту N7, по условиям которого конкурсный управляющий уступает Маховой М.А. права требования к ООО "Яккимо" в размере 274 976,17 руб. задолженности по договору аренды техники без экипажа от 09.09.2013 N09-АР-ЯК и договору аренды техники без экипажа от 25.03.2014 N25-АР-ЯК, установленные в деле NА26-5167/2015. Цена уступаемых прав составляет 192 483,32 руб., задаток в размере 38 496, 66 руб. перечислен цессионарием на счет организатора торгов и засчитывается в счет оплаты приобретаемых прав требования, оставшуюся часть цессионарий перечисляет на счет цедента не позднее 30 рабочих дней с даты подписания договора.
Оплата Маховой М.А. в пользу ООО "Леноблэнергострой" оставшихся 153 986, 66 руб. подтверждается представленным ею чеком от 13.06.2019.
Факт уступки права требования к ООО "Яккимо" в размере 274 976,17 руб. в пользу Маховой М.А. обществом с ограниченной ответственностью "Леноблэнергострой" не оспорен.
С заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Яккимо" Махова М.А. в суд не обращалась.
17.06.2019 между Маховой Мариной Александровной (продавец) и Сердюковым Вадимом Валерьевичем (покупатель) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает право требования дебиторской задолженности к ООО "Яккимо" в размере 274 976,17 руб., которое возникло у продавца из договора уступки прав (требования), заключенного с первоначальным кредитором ООО "Леноблэнергострой" по результатам торгов по продаже его имущества по лоту N7. Цена договора определена в 194 000 руб., которые перечислены Сердюковым В.В. в пользу Маховой М.А. платежным поручением от 26.06.2019.
Условия и форма договоров уступки требования отвечают требованиям статей 383, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату по договорам уступки прав требования в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что произошла последовательная уступка прав требования от ООО "Леноблэнергострой" к Маховой М.А. и от Маховой М.А. к Сердюкову В.В.
С учетом изложенного, суд производит замену первоначального кредитора - ООО "Леноблэнергострой" его правопреемником - Сердюковым В.В. на сумму 274 976,17 руб. по требованию, установленному определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2018.
Руководствуясь статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Сердюкова Вадима Валерьевича удовлетворить. Заменить в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Яккимо" первоначального кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Леноблэнергострой" на нового кредитора - Сердюкова Вадима Валерьевича по требованию в размере 274 976, 17 руб. основного долга, установленному определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2018.
2. Обязать внешнего управляющего должником внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка