Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 июля 2019 года №А26-5167/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N А26-5167/2015
Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Сердюкова Вадима Валерьевича о замене в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Яккимо" в порядке процессуального правопреемства первоначального кредитора - Бобылева Юрия Геннадьевича на нового кредитора - Сердюкова Вадима Валерьевича по требованиям, установленным определениями Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2015 и от 13.04.2017,
заявитель и лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 июля 2015 года принято к производству заявление Бобылева Юрия Геннадьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Яккимо" (далее - ООО "Яккимо", должник; ОГРН 1021000943303, ИНН 1007011236, место нахождения: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Новая, 15-88) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2015 (резолютивная часть определения объявлена в тот же день) признаны обоснованными требования Бобылева Ю.Г. к ООО "Яккимо", в отношении ООО "Яккимо" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Орлов Павел Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена 27.01.2016) ООО "Яккимо" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Орлов П.Е. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.02.2016 N 30.
Определением суда от 13.04.2017 (резолютивная часть объявлена 06.04.2017) процедура конкурсного производства в отношении ООО "Яккимо" прекращена, в отношении должника введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Орлов Павел Евгеньевич, член Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", регистрационный номер 14270, ИНН 780513161211, адрес для направления почтовой корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 107. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 66 от 15.04.2017.
Определением суда от 10.08.2015 (резолютивная часть объявлена 10.08.2015) установлено требование Бобылева Юрия Геннадьевича к ООО "Яккимо" в размере 80 143 000 руб. основного долга.
Определением суда от 13.04.2017 (резолютивная часть объявлена 06.04.2017) установлено требование Бобылева Юрия Геннадьевича к ООО "Яккимо" в размере 333 000 000 руб. основного долга.
Определением суда от 10.09.2018 (резолютивная часть объявлена 03.09.2018) в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО "Яккимо" произведена замена первоначального кредитора - Бобылева Юрия Геннадьевича по требованию, установленному определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2017, на нового кредитора - открытое акционерное общество "ВТС-Инвест" (ОРГН 1144703001530, ИНН 4703139998) на сумму 7 203 634,82 руб.
С учетом замены на ОАО "ВТС-Инвест" включенные в реестр ООО "Яккимо" требования Бобылева Ю.Г. (конкурсного кредитора и заявителя по делу о банкротстве ООО "Яккимо") составляют 405 939 365, 18 руб.
31.05.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия обратился Сердюков Вадим Валерьевич с заявлением о замене в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Яккимо" в порядке процессуального правопреемства первоначального кредитора - Бобылева Юрия Геннадьевича на нового кредитора - Сердюкова Вадима Валерьевича по требованиям, установленным определениями Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2015 и от 13.04.2017, на сумму 405 939 365, 18 руб.
В обоснование заявления Сердюков В.В. ссылается на договор уступки прав требования от 14.05.2019 между Бобылевым Ю.Г. в лице его финансового управляющего и Серебряковым Э.Ю., а также договор уступки прав требования (цессии) от 21.05.2019 между Серебряковым Э.Ю. и Сердюковым В.В.
В судебное заседание Сердюков В.В., Серебряков Э.Ю., Бобылев Ю.Г. и его финансовый управляющий Рулев И.Б., внешний управляющий ООО "Яккимо", ОАО "ВТС-Инвест" не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения.
От Сердюкова В.В. поступили доказательства направления копии заявления в адрес всех заинтересованных лиц, а также ходатайство о рассмотрении его заявления в его отсутствие.
От финансового управляющего Бобылева Юрия Геннадьевича Рулева И.Б. поступил отзыв, в котором он подтверждает факт уступки прав требования по договору от 14.05.2019 в пользу Серебрякова Э.Ю. и не возражает против процессуальной замены на Сердюкова В.В.
От Серебрякова Э.Ю. поступил отзыв, в котором он сообщает, что переход прав требования на сумму 405 939 365, 18 руб. от Бобылева Ю.Г. к нему и от него к Сердюкову В.В. состоялся, против процессуальной замены Бобылева Ю.Г. на Сердюкова В.В. он не возражает.
От внешнего управляющего ООО "Яккимо" Орлова П.Е. поступил отзыв, в котором он указывает, что заявление Сердюкова В.В. подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено какого-либо особого порядка осуществления правопреемства по долгу кредитора. В связи с этим подлежат применению общие правила арбитражного процессуального законодательства о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Из материалов дела следует, что 14.05.2019 между Бобылевым Юрием Геннадьевичем в лице финансового управляющего Рулева И.Б. (продавец) и Серебряковым Эдвардом Юрьевичем (покупатель) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает право требования дебиторской задолженности к ООО "Яккимо" в размере 405 939 365, 18 руб., которое подтверждено определениями Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2015 и от 13.04.2017 по делу NА26-5167/2015. Цена договора составляет 3 254 569, 74 руб. В этот же день между указанными лицами подписан акт приема-передачи.
21.05.2019 между Серебряковым Эдвардом Юрьевичем (продавец) и Сердюковым Вадимом Валерьевичем (покупатель) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает право требования дебиторской задолженности к ООО "Яккимо" в размере 405 939 365, 18 руб., которое возникло у продавца из договора уступки прав требования, заключенного с первоначальным кредитором Бобылевым Юрием Геннадьевичем по результатам торгов по продаже его имущества. Акт приема-передачи подписан 21.05.2019. Цена договора составила 3 350 000 руб. из них в соответствии с условиями договора платежными поручениями от 27.05.2019 в пользу Бобылева Ю.Г. перечислено 3 254 569, 74 руб., в пользу Серебрякова Э.Ю. - 95 430, 26 руб.
Условия и форма договоров уступки требования отвечают требованиям статей 383, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие оплату по договорам уступки прав требования в полном объеме, а также акты приема-передачи.
Финансовый управляющий Бобылева Ю.Г. и Серебряков Э.Ю. в отзывах на заявление подтверждают факт уступки права требования.
Суд приходит к выводу, что произошла последовательная уступка прав требования от Бобылева Ю.Г. к Серебрякову Э.Ю. и от Серебрякова Э.Ю. к Сердюкову В.В.
С учетом изложенного, суд производит замену первоначального кредитора - Бобылева Ю.Г. его правопреемником - Сердюковым В.В. на сумму 405 939 365, 18 руб. по требованиям, установленным определениями Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2015 и от 13.04.2017.
Руководствуясь статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Сердюкова Вадима Валерьевича удовлетворить. Заменить в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Яккимо" (ОГРН 1021000943303, ИНН 1007011236) первоначального кредитора и заявителя по настоящему делу - Бобылева Юрия Геннадьевича на нового кредитора - Сердюкова Вадима Валерьевича по требованиям на сумму 405 939 365, 18 руб., установленным определениями Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2015 и от 13.04.2017.
2. Обязать внешнего управляющего должником внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка