Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 октября 2018 года №А26-5137/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N А26-5137/2018
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Дрокиной М.В. (до перерыва), помощником судьи Ивановой Е.В. (после перерыва),
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом"
о взыскании 181 413 руб. 57 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Общество с ограниченной ответственностью "Поляна Трэйд"
при участии представителей:
истца, Акционерного общества "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат" - Гермоева Анастасия Николаевна, представитель, доверенность от 01.01.2018 года N СегЦБК/0255 (том 1 л.д. 5), личность установлена на основании предъявленного паспорта;
ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" - Бондаренко Наталья Викторовна, представитель, доверенность от 25.06.2018 года б/н (том 2 л.д. 91), личность установлена на основании предъявленного паспорта;
третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью "Поляна Трэйд" - не явился, извещён надлежащим образом,
установил: Акционерное общество "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155, адрес места регистрации: 186420, Республика Карелия, город Сегежа, улица Заводская, дом 1) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (ОГРН: 1091032000289, ИНН 1006009428, адрес места регистрации: 186420, Республика Карелия, Сегежский район, город Сегежа, улица Мира, дом 14 "А") (далее - ответчик) о взыскании 184 968 руб. 81 коп., в том числе 167 244 руб. 47 коп. - задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.01.2015 года по 31.10.2016 года в отношении точки поставки, расположенной в городе Сегежа по улице Антикайнена, дом 17/1, пом. N 61, 1 503 руб. 13 коп. - задолженности по оплате горячего водоснабжения, потреблённого на общедомовые нужды, 9 367 руб. 44 коп. - задолженности по оплате горячего водоснабжения, а также 6 853 руб. 77 коп. - неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 13.03.2018 года по 20.05.2018 года.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Поляна Трэйд" (ОГРН: 1021000921061, ИНН: 1006005776, адрес места регистрации: 186422, Республика Карелия, город Сегежа, улица Антикайнена, дом 17, корпус 1) (том 1 л.д. 1 - 2).
Определением от 17 сентября 2018 года суд принял к рассмотрению уменьшенное требование о взыскании 181 413 руб. 57 коп., в том числе 163 821 руб. 02 коп. - задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.01.2015 года по 31.10.2016 года в отношении точки поставки, расположенной в городе Сегежа по улице Антикайнена, дом 17/1, пом. N 61, 1 503 руб. 13 коп. - задолженности по оплате горячего водоснабжения, потреблённого на общедомовые нужды, 9 367 руб. 44 коп. - задолженности по оплате горячего водоснабжения, а также 6 721 руб. 98 коп. - неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 13.03.2018 года по 20.05.2018 года (том 2 л.д. 135 - 137).
Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом", в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал в полном объеме (том 1 л.д. 123 - 125). Указал на пропуск срока исковой давности за период с января 2015 года по апрель 2015 года. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
Третье лицо, Общество с ограниченной ответственностью "Поляна Трэйд", отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направило.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Копия Определения суда от 17 сентября 2018 года, направленная по адресу места регистрации третьего лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена организацией почтовой связи с указанием причины возврата - истек срок хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению лица о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо также публично извещено о времени и месте судебного заседания путем размещения текста Определения от 17 сентября 2018 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного третьего лица суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителей.
Представитель истца в судебном заседании 08 октября 2018 года заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнительных письменных пояснениях относительно предмета заявленных требований. Дополнительно пояснил, что в материалы дела представлен расчёт в отношении спорного имущества исходя из площади 144,0 кв.м., данная площадь указана Обществом с ограниченной ответственность "Расчётный центр" (агентом истца) при выставлении счётов в спорный период. Вместе с тем истец настаивает на первоначальном расчёте, представленном в материалы дела исходя из площади спорного помещения 167,9 кв.м.
Представитель ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом", в судебном заседании 08 октября 2018 года исковые требования не признал в полном объеме. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление и в дополнительных письменных пояснениях относительно предмета заявленных требований.
В судебном заседании 08 октября 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 октября 2018 года до 12 час. 15 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель третьего лица в судебное заседание после перерыва не явился.
Третье лицо публично извещено о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного третьего лица суд вправе рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Представители истца и ответчика в судебном заседании 15 октября 2018 года поддержали ранее изложенные позиции.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией, осуществляющей на договорной основе функции управления жилым домом, расположенным в городе Сегежа по улице Антикайнена дом 17/1.
В период с 01.01.2015 года по 31.10.2016 год истец осуществлял поставку тепловой энергии в отношении указанного дома в целом и в отношении нежилого помещения N 61 общей площадью 167,9 кв.м., расположенного в подвале указанного дома.
Суд полагает правомерным производство расчёта задолженности исходя из площади нежилого помещения в размере 167,9 кв.м., поскольку указанный размер занимаемого помещения подтверждён договора аренды от 01.07.2013 года (том 1 л.д. 9 - 17), доказательств иного размера площади занимаемого помещения в материалы дела не представлено.
Как установлено судом в период с 01.07.2013 года по 30.06.2018 года указанное помещение было передано в аренду Обществу с ограниченной ответственностью "Поляна Трейд", с которым договор теплоснабжения заключен не был. Наличие задолженности за период с 01.01.2015 года по 31.10.2016 года в общем размере 174 691 руб. 59 коп., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, при этом задолженность по оплате тепловой энергии в отношении спорного помещения составляет 163 821 руб. 02 коп., задолженность по оплате горячего водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды составляет 1 503 руб. 13 коп. и задолженность по оплате горячего водоснабжения спорного помещения составляет 9 367 руб. 44 коп.
Рассмотрев доводы ответчика об отсутствии обязательств производить оплату теплоснабжения спорного помещения, ввиду отсутствия в нём приборов отопления, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
Таким образом, определяющее значение для возложения на ответчика обязанности по оплате поставляемой тепловой энергии имеет наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление (наличие теплопотребляющей установки в помещении).
Как следует из материалов дела,15.08.2018 года истец, ответчик и третье лицо произвели осмотр спорного помещения, в результате которого установлено, что через спорное нежилое помещение проходят изолированные магистральные сети. Теплопотребляющие установки отсутствуют (том 2 л.д. 46).
Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (пункт 14 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении").
В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетика Российской Федерации от 24.03.2003 года N 115 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 02.04.2003 года N 4358), система теплопотребления - это комплекс тепловых энергоустановок с соединительными трубопроводами и (или) тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки.
Под тепловой энергоустановкой понимается энергоустановка, предназначенная для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления тепловой энергии и теплоносителя.
Теплопотребляющая энергоустановка - тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.
Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.
В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно - техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно - технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).
Трубопровод не является отопительным прибором, поскольку предназначен для транспортировки тепловой энергии. По смыслу пункта 5.2.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно - коммунальному комплексу от 27.09.2003 года N 170, изоляция трубопровода систем отопления предполагается, если последний находится в неотапливаемых помещениях.
Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 306).
В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали горячего водоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание следующее.
Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.
Эксплуатация проходящих в нежилом помещении элементов сети отопления, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, не свидетельствует о возникновении гражданско - правовых отношений по поставке собственнику помещения коммунальной услуги "отопление" и не может являться основанием для предъявления ему платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях. Тепловые потери не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг. К данным потерям не могут предъявляться требования к качеству коммунальных услуг, предусмотренные действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и подпункта "а" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали общедомового горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений жилого дома.
Прохождение в помещениях ответчика магистрали горячего водоснабжения и соответствующие требования к поддержанию температуры обусловлены технологическими нуждами, что само по себе также не может быть признано индивидуальным теплопотреблением.
Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия горячего водоснабжения в спорном помещении. Факт отсутствия горячего водоснабжения подтверждается также решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-9387/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Поляна Трэйд" к Акционерному обществу "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат" о взыскании 44 846 руб. 99 коп., из которых 35 709 руб. 58 коп. - уплаченных денежных средств за горячее водоснабжение, отопление и общедомовые нужды горячее водоснабжение за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года в отношении подвального нежилого помещения, расположенного в городе Сегежа, улица Антикайнена, 17/1.
Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств наличия в спорном помещении теплопринимающих устройств и горячего водоснабжения, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости услуг теплоснабжения в сумме 163 821 руб. 02 коп. и горячего водоснабжения в сумме 9 367 руб. 44 коп.
В отношении требования истца о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды в размере 1 503 руб. 13 коп., суд полагает заявленное требование обоснованным в связи со следующим.
Коммунальные услуги, в том числе закупка тепловой энергии на подогрев горячей воды для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, предоставляются жителям многоквартирных домов управлявшей компанией (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации), в том случае, если собственники жилых помещений, в соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, выбрали в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией.
При этом, согласно части 7.1 статьи 155 названного Кодекса, при наличии соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оплата за все или некоторые коммунальные услуги может производиться непосредственно ресурсоснабжающим организациям.
Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
Как следует из материалов дела договор теплоснабжения N УК/14-71 в окончательной редакции между истцом и ответчиком не заключен (том 1 л.д. 18 - 34).
В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 и положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.
Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что конечные потребители вносили плату за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Однако, при изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.
Таким образом, истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды в размере 1 503 руб. 13 коп.
В дополнительных письменных пояснениях на исковое заявление ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований за период с января 2015 года по апрель 2015 года (том 2 л.д. 89 - 90), в этой связи суд установил следующее.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между истцом и ответчиком договор поставки теплоснабжения не заключен, в связи с чем на правоотношения сторон распространяются, в том числе нормы действующего законодательства.
С учетом положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункт 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", внесение платежей за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем этого периода.
С учетом изложенного срок уплаты платежей за период с января 2015 года по апрель 2015 года окончился, соответственно, 10 февраля 2018 года, 10 марта 2018 года, 10 апреля 2018 года, 10 мая 2018 года, следовательно, течение исковой давности началось в отношении каждого просроченного платежа за период с января 2015 года по апрель 2015 года 11 числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем этого периода.
Более того, пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" соблюдение обязательного претензионного порядка отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).
Таким образом, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для принятия мер по досудебному урегулированию спора приостанавливает течение срока исковой давности на 30 дней.
Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика 28.02.2018 года направлена претензия (полученная 05.03.2018 года) с требованием оплаты спорной суммы (том 1 л.д. 85).
Следовательно, течение срока исковой давности, по каждому периоду продлевается на тридцать календарных дней (за период с января 2015 года по апрель 2015 года, соответственно, 10 марта 2018 года, 10 апреля 2018 года, 10 мая 2018 года, 10 июня 2018 года).
Исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Карелия 31.05.2018 года, то есть по истечении установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности для предъявления требований за период с января 2015 года по март 2015 года (так как срок исковой давности по требованию за март 2015 года истекает 10.05.2018 года). Сумма требований за период с января 2015 года по март 2015 года составляет 283 руб. 62 коп. (94 руб. 54 коп. х 3) (том 1 л.д. 52) - в указанной части предъявленных требований надлежит отказать за пропуском срока исковой давности, в остальной части в размере 1 219 руб. 51 коп. за период с апреля 2015 года по октябрь 2016 года требование подлежит удовлетворению путем взыскания предъявленной суммы с ответчика.
В связи с допущенной ответчиком несвоевременной оплатой коммунального ресурса истцом в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований в размере 1 219 руб. 51 коп. на эту сумму подлежит начислению неустойка за период, заявленный в исковом заявлении, с 13.03.2018 года по 20.05.2018 года.
Таки образом, требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 47 руб. 24 коп., в остальной части надлежит отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Акционерного общества "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат" удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (ОГРН: 1091032000289, ИНН: 1006009428) в пользу Акционерного общества "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) 1 266 руб. 75 коп., в том числе 1 219 руб. 51 коп. - задолженность по оплате горячего водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды, 47 руб. 24 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей, а также 45 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка