Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 августа 2019 года №А26-5122/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А26-5122/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания" к акционерному обществу "Крупнопанельное домостроение" о взыскании 41 999 руб. 74 коп.,
третье лицо - временный управляющий Костин Павел Вячеславович
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Крупнопанельное домостроение" (далее - ответчик) о взыскании 41 999 руб. 74 коп., в том числе 39 996 руб. 82 коп. задолженности по договору N100-1-41-11140-01 от 01.01.2014 за потреблённую в январе 2019 года электрическую энергию, 2 002 руб. 92 коп. пеней, начисленных на данную задолженность по состоянию на 13.05.2019 на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также пеней по дату фактического исполнения обязанностей.
Определением суда от 27.05.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении дела в порядке упрощённого производства установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2019 по делу N А26-5034/2019 в отношении акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович.
С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд по собственной инициативе привлек временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с чем перешёл к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.
В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом, не явились, что в силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению предварительного судебного заседания.
До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска, обоснованное тем, что предъявленная в настоящем деле задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ответчика.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" от иска.
Производство по делу NА26-5122/2019 прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче искового заявления платежным поручением N 2397 от 21.05.2019.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Александрович Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка