Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: А26-5118/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N А26-5118/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон материалы дела NА26-5118/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" к товариществу собственников жилья "Державина 5" о взыскании 85 010 руб. 85 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Державина 5" о взыскании 85 010 руб. 85 коп., в том числе 84 753 руб. 78 коп. задолженности по договору энергоснабжения N100-1-41-53140-01 по счетам-фактурам N6337 от 28.02.2019 (28 370 руб. 58 коп.), N11215 от 31.03.2019 (56 383 руб. 20 коп.), 257 руб. 07 коп. законной неустойки за нарушение сроков оплаты.
Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
13.06.2019 от истца поступили ходатайства об уточнении просительной части искового заявления в связи с допущенной опечаткой и о прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком суммы иска, платёжные поручения, подтверждающие оплату. Поступившие документы приобщены к материалам дела. Ходатайство об отказе от иска подписано В.С. Фадеевым, соответствующие полномочия которого оговорены в доверенности N117 от 30.11.2017.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу части 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после принятия иска судом к производству, что подтверждается платежными поручениями от 03.06.2019 и 10.06.2019, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно представленной истцом копии платежного поручения N109 от 10.06.2019 ответчиком в пользу истца сумма государственной пошлины за подачу иска перечислена в добровольном порядке в размере 3 400 руб.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" от иска.
Производство по делу NА26-5118/2019 прекратить.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Державина 5" (ОГРН 1091001003631, ИНН 1001019380) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН 1061001043421, ИНН 1001174763) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. В связи с перечислением ответчиком в пользу истца государственной пошлины в размере 3 400 руб. в добровольном порядке 10.06.2019 в данной части определение считать фактически исполненным.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Александрович Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
