Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: А26-5110/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А26-5110/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., действующий в порядке взаимозаменяемости судей, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт" к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору о признании недействительным решения от 11.03.2019 N 104/13-12/РИ/1221 об отказе во внесении в реестр лицензий Республики Карелия,
установил: 24 мая 2019 года общество с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения от 11.03.2019 N 104/13-12/РИ/1221 об отказе во внесении в реестр лицензий Республики Карелия, вынесенного Государственным комитетом Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее - ответчик).
Определением суда от 29 мая 2019 года заявление оставлено без движения, обществу было предложено в срок до 21 июня 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
24 июня 2019 года суд вынес определение о продлении срока оставления заявления без движения до 18 июля 2019 года в связи с неполучением обществом копии определения от 29.05.2019.
05 июля 2019 года в суд от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления о признании недействительным решения Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от 11.03.2019 N 104/13-12/РИ/1221 об отказе во внесении в реестр лицензий Республики Карелия.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Указанное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления и приложенных к нему документов.
С учетом изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт" подлежит возвращению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт" от 24 мая 2019 года N 1471 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1021 от 21.05.2019.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 26 листах, в том числе платёжное поручение N 1021 от 21.05.2019; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
