Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 мая 2019 года №А26-5108/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А26-5108/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общество с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт"
к индивидуальный предприниматель Гезалов Чингиз Мадад Оглы
о взыскании 21 677 руб. 86 коп.,
установил:
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюдён обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
Судом установлено, что претензионное письмо, представленное истцом в материалы дела, направлено ответчику 13.05.2019, в связи с чем, 30-дневный срок соблюдения претензионного порядка, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек; иной срок договором не установлен.
Доказательства, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, не представлены, что является основанием для возвращения искового заявления.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Вопрос о возврате государственной пошлины будет рассмотрен судом при представлении оригинала платежного поручения N 1020 от 21.05.2019 на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление за N 1467 от 23 мая 2019 года возвратить общество с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт".
2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия;
Приложение: исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 66 л., в т.ч. копия платёжного поручения N 1020 от 21.05.2019.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка