Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 сентября 2018 года №А26-5100/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N А26-5100/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания"
к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод"
о взыскании 104973 рублей 71 копейки
при участии представителей:
истца, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания", - Вихровой А.Н., доверенность от 31.07.2018 года
ответчика, акционерного общества "Вяртсильский метизный завод", - не явился
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания", адрес: 196247, город Санкт-Петербург, лощадь Восстания, дом 3, литер А, помещение 16 Н (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод", адрес: 186757, Республика Карелия, город Сортавала, посёлок Вяртсиля, улица заводская, дом 1 (далее - ответчик) о взыскании 2128566 рублей 62 копеек.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора об оказании услуг по передаче электрической энергии N 13-ВМЗ от 01.06.2013 года.
В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований до 104973 рублей 71 копейки. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Пояснила, что ответчик допустил просрочку при оплате оказанных истцом в марте 2018 года услуг по передаче электрической энергии.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между публичным акционерным обществом "МРСК Северо-Запада" (исполнитель) и акционерным обществом "Вяртсильский метизный завод" (потребитель) 01.06.2013 заключен договор N 13-ВМЗ от 01.06 2013 года.
В соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии до точек поставки, указанных в приложениях к договору, а потребитель обязался оплачивать услуги по передаче электрической энергии по выставленному счету до 10 числа текущего месяца в размере 50% стоимости услуг, указанных в счете, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет с учетом внесенных платежей исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.
В рамках указанного договора в марте 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.
Ответчик допусти просрочку при оплате оказанных услуг, что и явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании законной неустойки за период с 13.03.2018 года по 06.07.2018 года в сумме 104973 рубля 71 копейка.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки установленные договором возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг надлежащего качества в заявленном объеме ответчиком не оспорен и по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается им признанным.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Таким образом, истец обосновано начислил пени на основании статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" в сумме 104973 рубля 71 копейка. Расчет неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: 1021000941785, ИНН: 1007008402) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 104973 рубля 71 копейка и 4144 рубля в возмещение расходов по госпошлине.
3. Вернуть публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 32652 рубля.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка