Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: А26-5091/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N А26-5091/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Домовед" о признании его банкротом,
установила: 23.05.2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Домовед" (ОГРН: 1081035000969, ИНН: 1014010963, место нахождения: 186004, Республика Карелия, Олонецкий район, пос. Ильинский, ул. Леселидзе, д.46, далее - ООО "Домовед", заявитель, должник) о признании его банкротом.
Ознакомившись с заявлением, приложенными к нему документами, суд приходит к выводу об отсутствии у заявителя права на обращение в арбитражный суд, поскольку им не исполнено требование пункта 2.1 статьи 7 и абзаца второго пункта 4 статьи 37 Федерального закона 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно ст.32 Закона о банкротстве и ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Абзацем 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве установлено, что должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Указанный срок направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника.
Согласно сведениям официального сайта Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (http://www.fedresurs.ru), ООО "Домовед" не опубликовало уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). К заявлению доказательств опубликования соответствующего уведомления не приложено.
Поскольку на дату обращения заявителя в суд с настоящим заявлением в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц соответствующее уведомление не опубликовано, суд приходит к выводу, что заявителем не соблюден досудебный порядок обращения с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ не соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок является обязательным в силу закона, является основанием для возвращения заявления.
При таких обстоятельствах несоблюдение ООО "Домовед" требований Закона о банкротстве в части предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц является основанием для возврата заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Домовед" о признании его банкротом, поступившее в суд 23.05.2019, возвратить заявителю.
2. Возвратить Самариной Татьяне Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., перечисленную по чеку от 20.05.2019.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 31 листе, справка на возврат госпошлины.
Судья Пасаманик Н.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
