Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: А26-5084/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N А26-5084/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Кистайкина И.В. в деле о банкротстве гражданина Калинина Романа Сергеевича об истребовании доказательств,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 июня 2017 года принято к производству заявление Калинина Романа Сергеевича (далее - Калинин Р.С., должник; ИНН 643800076084, СНИЛС 055-260-765 54, 13.03.1976 года рождения, место рождения: г. Бор, Горьковской обл., адрес регистрации: Республика Карелия, Пряжинский р-н, дер. Щукнаволок, д. 14) о признании его банкротом.
Определением суда от 04 июля 2018 года заявление Калинина Р.С. признано обоснованным, в отношении Калинина Р.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кистайкин Илья Владимирович, член Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Лесной, д.43, кв.42.
Решением суда от 05 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 28 ноября 2018 года) заявление Калинина Р.С. удовлетворено, должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кистайкин И.В. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ"N227 от 08.12.2018.
04 марта 2019 года в суд от финансового управляющего Кистайкина И.В. поступило ходатайство об истребовании в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия сведений об имуществе, зарегистрированном за бывшей супругой должника, - Калининой Екатериной Юрьевной (далее - Калинина Е.К.) в период с 06 июня 2015 года по 17 декабря 2015 года включительно.
В обоснование ходатайства финансовый управляющий поясняет, что обнаружение общего имущества супругов, нажитого в браке, необходимо для разрешения вопроса о возможном последующем его разделе и включении доли должника в конкурсную массу, а также для проверки наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
Финансовый управляющий пояснил в ходатайстве, что, так как Калинина Е.К. не является участником дела о банкротстве должника, то Кистайкин И.В. как финансовый управляющий в деле о банкротстве Калинина Р.С. не имеет полномочий самостоятельно получить в регистрирующих органах информацию о зарегистрированном за Калининой Е.К. имуществе.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд установил следующее.
В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В связи с тем, что супруга должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве последнего, то финансовый управляющий должника-гражданина не имеет полномочий самостоятельно получить информацию об ее имущественном положении от регистрирующих органов.
В свою очередь, согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", применяемыми в данном случае по аналогии, при недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания; в целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, запрашиваемые финансовым управляющим сведения необходимы для формирования конкурсной массы должника, проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребует соответствующие документы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В соответствии с частями 6, 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия (185001, г. Петрозаводск, пр-т Первомайский, д. 33) сведения в виде выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на все имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, зарегистрированном за Калининой Екатериной Юрьевной (08.09.1978 г.р., место рождения: г.Аткарск Саратовской обл.) в период с 06 июня 2015 года по 17 декабря 2015 года включительно.
Истребуемые сведения незамедлительно представить в суд.
Разъяснить положения статьи 66 АПК РФ, в соответствии с которыми лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности предоставить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
2. Копию настоящего определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия (185001, г. Петрозаводск, пр-т Первомайский, д. 33).
3. Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
