Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 октября 2018 года №А26-5078/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N А26-5078/2018
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горячкиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат" к Муниципальному образованию "Сегежский муниципальный район" в лице Администрации Сегежского муниципального района о взыскании 77 290 руб. 74 коп.,
при участии представителей:
истца, Акционерного общества "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат", - Гермоевой Анастасии Николаевны, представителя по доверенности от 01.01.2018 года;
ответчика, Муниципального образования "Сегежский муниципальный район" в лице Администрации Сегежского муниципального района, - не явился, извещен надлежащим образом;
установил: Акционерное общество "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155, адрес места нахождения: 186420, Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Заводская, д. 1, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному образованию "Сегежский муниципальный район" в лице Администрации Сегежского муниципального района (ОГРН: 1021000922964, ИНН: 1006002126, адрес места нахождения: 186420, Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Ленина, д. 9А, далее - ответчик) о взыскании 77 290 руб. 74 коп., из которых 60 602 руб. 39 коп. задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2015 года по 11.05.2015 года, 333 руб. 70 коп. задолженность за горячее водоснабжение, потребленное на общедомовые нужды за период с 01.01.2015 года по 11.05.2015 года, 16 354 руб. 65 коп. неустойка за нарушение обязательств по оплате задолженности за период с 21.04.2015 года по 21.05.2018 года.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором Муниципальное образование "Сегежский муниципальный район" с заявленными требованиями не согласился, полагает, что истец не принял мер по досудебному урегулированию спора; нежилое помещение, расположенное по адресу г. Сегежа, бульвар Советов, д. 1, пом. 68 до 18.05.2015 года находилось в муниципальной собственности муниципального образования "Сегежский муниципальный район", но истец необоснованно выставил ответчику счет на оплату за весь май 2015 года; считает, что истцом пропущен срок исковой давности предъявляемой к взысканию задолженности; требование о взыскании неустойки необоснованно.
От истца поступили дополнения, в которых Акционерное общество "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат" пояснило, что в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии задолженности, в котором имеется ссылка на оферту договора и указан размер задолженности; в адрес Администрации направлялись счета на оплату тепловой энергии спорного помещения; истцом выставлена к оплате задолженность не за весь май, а за 11 дней; истец также пояснил, что в силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Истец считает, что срок исковой давности не пропущен, так как договор теплоснабжения с ответчиком не заключался, сроки для оплаты, предусмотренные договором, не были установлены, претензия получена 03.04.2018 года. Акционерное общество "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат" пояснило, что в соответствии с частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостановлено с момента направления претензии. Также истец пояснил, что в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции действовавшей до 01.01.2016 года) и обзором судебной практики ВС РФ N 5 (2017) расчет неустойки произведен обоснованно.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.07.2018 года назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении представителя ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений ответчика против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск с учетом уточненного размера по основаниям, изложенным в заявлении, в возражениях на отзыв.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.
Истец в период с 01.01.2015 года по 11.05.2015 года осуществил фактическую поставку тепловой энергии в помещение, принадлежащее ответчику, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, бул. Советов, д. 1, пом. 68, на сумму 60 936 руб. 09 коп. Указанное нежилое помещение в спорный период являлось муниципальной собственностью Сегежского муниципального района, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.
Договор между сторонами не заключен.
Акционерное общество "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат" выставило ответчику счета-фактуры (л.д. 27-31) за спорный период. Наличие долга явилось причиной обращения в суд.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, ответчику была направлена оферта договора теплоснабжения, до настоящего времени подписанный экземпляр договора в адрес истца не вернулся, таким образом, между энергоснабжающей организацией и абонентом письменный договор не заключен.
Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
При таких обстоятельствах сложившиеся между истцом и ответчиком в спорный период отношения следует квалифицировать как договорные, поскольку энергоснабжающая организация отпускала ресурс - тепловую энергию, а ответчик потреблял ее. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
27.04.2015 года собственниками помещений в многоквартирном доме N 1 по Бульвару Советов в г. Сегеже было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, в том числе отопление, непосредственно ресурсоснабжающей организации, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 1 (л.д. 143-144).
Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила N 808), которые регулируют, в том числе, порядок заключения договоров теплоснабжения, порядок расчетов по договорам теплоснабжения, и иные вопросы.
Согласно пункту 44 Правил N 808, в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством в отношении многоквартирного дома, за исключением нежилого помещения, а в отношении нежилого помещения - владельцем такого помещения в соответствии с настоящими Правилами, и при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.
Таким образом, законодательство предусматривает обязанность заключения договоров, обеспечивающих поставку тепловой энергии, на собственников нежилых помещений, с соответствующей обязанностью по их оплате; в отсутствие письменного договора теплоснабжения обязанность по оплате коммунальной услуги возлагается на собственника помещения.
В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Договор теплоснабжения между сторонами не заключался, сроки для оплаты, предусмотренные договором, не были установлены, претензия получена ответчиком 03.04.2018 года.
В силу части 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается в том числе при обращении к обязательному претензионному порядку. Ввиду вышеизложенного суд считает течение срока исковой давности приостановленным с момента направления истцом претензии.
Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отклоняет.
Довод ответчика о несоблюдении истцом мер по досудебному урегулированию спора судом отклоняется, ввиду того что в материалы дела представлено уведомление о наличии задолженности, которое Акционерное общество "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат" направило в адрес Муниципального образования "Сегежский муниципальный район" в лице Администрации Сегежского муниципального района 30.03.2018 года. В данном уведомлении имеется ссылка на оферту договора, указан размер задолженности (л.д. 43).
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 60 602 руб. 39 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2015 года по 11.05.2015 года, 333 руб. 70 коп. задолженности за горячее водоснабжение, потребленное на общедомовые нужды за период с 01.01.2015 года по 11.05.2015 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии в размере 16 354 руб. 65 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения, должник обязан уплатить определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в редакции действовавшей до 01.01.2016 года, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В обзоре судебной практики ВС РФ N 5 (2017) указано, что к случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных до 1 января 2016 г., подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении (в размере одной трехсотой соответствующей ставки Центрального банка Российской Федерации), в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 1 января 2016 г ода.
Довод ответчика о необоснованности требования о взыскании неустойки судом отклонен, так как расчет неустойки произведен истцом с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики ВС РФ N 5 (2017).
Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено; каких-либо доказательств, подтверждающих доводы о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом требование истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате задолженности за период с 21.04.2015 года по 21.05.2018 года в размере 16 354 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Муниципального образования "Сегежский муниципальный район" в лице Администрации Сегежского муниципального района (ОГРН: 1021000922964, ИНН: 1006002126, адрес места нахождения: 186420, Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Ленина, д. 9А) за счет средств казны муниципального образования в пользу Акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155, адрес места нахождения: 186420, Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Заводская, д. 1) 77 290 руб. 74 коп., из которых 60 602 руб. 39 коп. задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2015 года по 11.05.2015 года, 333 руб. 70 коп. задолженность за горячее водоснабжение, потребленное на общедомовые нужды за период с 01.01.2015 года по 11.05.2015 года, 16 354 руб. 65 коп. неустойка за нарушение обязательств по оплате задолженности за период с 21.04.2015 года по 21.05.2018 года и 3 092 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Левичева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка