Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 сентября 2019 года №А26-5057/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А26-5057/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" о взыскании 264824 руб. 68 коп.,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24; далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН: 1071001006130, ИНН: 1001188893, место нахождения: 186804, Республика Карелия, Питкярантский р-н, п. Ляскеля, ул. Советская, д. 4; далее - ответчик, Общество) о взыскании 879573 руб. 27 коп., в том числе 847507 руб. 00 коп. - задолженность по договору аренды лесного участка N 48 от 07.09.2012 по срокам оплаты на 15.04.2019, 15.05.2019 и 15.06.2019 и 32066 руб. 27 коп. - пени за период с 23.03.2019 по 14.06.2019 (с учетом увеличенных исковых требований, принятых определением суда от 23.07.2019).
Иск обоснован статьями 309, 310, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 71, 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с тем, что задолженность по арендной плате по срокам внесения на 15.04.2019 и 15.05.2019 не является текущими платежами, просит взыскать с ответчика 264824 руб. 68 коп., из них: 263847 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате по сроку на 15.06.2019 и 977 руб. 68 коп. - пени за период с 16.06.2019 по 03.07.2019.
Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований 264824 руб. 68 коп.
Учитывая изложенное выше, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с договором аренды лесного участка от 07.09.2012 N 48 ООО "Олимп" по акту приема-передачи приняло во временное пользование (аренду) лесной участок в целях использования лесов для разработки месторождения полезных ископаемых - участка недр "Кокколампи" в Питкярантском районе Республики Карелия на основании лицензии на право пользования недрами ПТЗ 01521 TP, зарегистрированной 16.05.2007.
Срок действия договора аренды установлен сторонами с момента его государственной регистрации на срок действия лицензии на право пользования недрами до 30.04.2032 (п. 2.1 Договора аренды).
Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением N 4 к настоящему договору.
Обязательство по внесению арендной платы по сроку на 15.06.2019 Обществом не исполнено, в связи с чем Министерство направило в адрес ответчика претензию N 58 от 17.06.2019 с требованием погасить задолженность.
Поскольку ответчик добровольно оплату не произвел, Министерство обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 263847 руб. 00 коп. и пени в сумме 977 руб. 68 коп.
Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2019 по делу N А26-4649/2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Олимп", а решением суда от 27.07.2019 ООО "Олимп" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим утвержден Шутов Никита Андреевич.
В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.
Поскольку обязательство ответчика по внесению арендной платы по сроку на 15.06.2019 в сумме 263847 руб. 00 коп., возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "Олимп", следовательно, относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.
На основании изложенного ходатайство конкурсного управляющего об оставлении иска без рассмотрения отклоняется судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с договором аренды в срок до 15.06.2019 ответчик должен уплатить 263847 руб. 00 коп. арендной платы.
Данная обязанность ответчиком не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено Обществом. Документально обоснованных возражений по иску, а также доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требование Министерства о взыскании задолженности в сумме 263847 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 6.3 договора предусмотрено, что за просрочку внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 977 руб. 68 коп. за период с 16.06.2019 по 03.07.2019. Факт невнесения арендной платы по договору аренды лесного участка не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, следовательно, данное требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН: 1071001006130, ИНН: 1001188893) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 264824 руб. 68 коп., в том числе 263847 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате по сроку на 15.06.2019 и 977 руб. 68 коп. - пени за период с 16.06.2019 по 03.07.2019.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН: 1071001006130, ИНН: 1001188893) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8296 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка