Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 августа 2019 года №А26-5053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А26-5053/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" о взыскании 146 711 руб. 12 коп.,
при участии представителей:
истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - Гаппоева О.И., по доверенности от 24.01.2019;
ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Олимп", - не явился; -
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 440 612 руб. 58 коп., из них: 427 839 руб. задолженности по уплате арендных платежей по договору N 40 от 18.06.2013 года по срокам уплаты на 15.04.2019 года, на 15.05.2019 года и на 15.06.2019 года, 12 773 руб. 58 коп. пеней за период с 23.03.2019 года по 14.06.2019 года.
Исковые требования обоснованы статьями 614, 309, 310, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 94, 71, 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв по существу спора в суд не направил.
Определением суда от 24 мая 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 16 июля 2019 года в соответствии с пунктом 2 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал уточненное требование по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2019 года по делу N А26-4649/2019 Общество с ограниченной ответственностью "Олимп" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Шутов Никита Андреевич.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) также разъяснено, что в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по настоящему делу не являются текущими, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанного нарушения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" о взыскании 440 612 руб. 58 коп., из них: 427 839 руб. задолженности по уплате арендных платежей по договору N 40 от 18.06.2013 года по срокам уплаты на 15.04.2019 года, на 15.05.2019 года и на 15.06.2019 года, 12 773 руб. 58 коп. пеней за период с 23.03.2019 года по 14.06.2019 оставить без рассмотрения.
2. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка