Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: А26-5050/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N А26-5050/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Темирбулатова Эльдана Олековича, действующего от имени Ингликовой Марии Александровны, к обществу с ограниченной ответственностью "Интек-гранит", обществу с ограниченной ответственностью Карельский камнеобрабатывающий завод "Динго-Стоун", Понедельнику Виктору Васильевичу, Понедельник Ирине Сергеевне о признании недействительной сделки: договора купли-продажи от 15.10.2018,
установил: Темирбулатов Эльдан Олекович (далее - истец), действующий от имени Ингликовой Марии Александровны, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интек-гранит", обществу с ограниченной ответственностью Карельский камнеобрабатывающий завод "Динго-Стоун", Понедельнику Виктору Васильевичу, Понедельник Ирине Сергеевне о признании недействительной сделки: договора купли-продажи от 15.10.2018.
Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены документы, подтверждающие предъявленное требование (отказ в принятии аналогичного искового заявления, поданного в Прионежский районный суд Республики Карелия; доказательства назначения Понедельника Виктора Васильевича на должность директора ООО "Карельский камнеобрабатывающий завод "Динго-Стоун" и освобождения от указанной должности). Истец не представил доказательств уплаты госпошлины в размере 3000 руб. за обеспечение иска, документов, необходимых для рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств. Суд предложил истцу представить мотивированное ходатайство о привлечении к делу АО "Карелэнерго".
Определением суда от 23 мая 2019 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить нарушения в срок до 21.06.2019.
Определение суда от 23.05.2019 истцом получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 18501934035070.
Вместе с тем, в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения, не устранены. Какие-либо ходатайства истцом не заявлялись.
При таких обстоятельствах, исковое заявление согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
В связи с возвратом искового заявления, заявление об обеспечении иска судом не рассматривается.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина возвращается из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 11 апреля 2019 года возвратить Темирбулатову Эльдану Олековичу.
2. Возвратить Темирбулатову Эльдану Олековичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., перечисленную по квитанции банка от 20.05.2019.
3. Разъяснить Темирбулатову Эльдану Олековичу, действующему по агентскому договору от имени Ингликовой Марии Александровны, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 20 листах, в том числе квитанция банка на уплату госпошлины от 20.05.2019;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
