Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: А26-5036/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N А26-5036/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Абакумова С.С.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судей вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Карлис-Вяртсиля" к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия о признании недействительной односторонней сделки,
установила: общество с ограниченной ответственностью "Карлис-Вяртсиля" (ОГРН: 1151001010170, ИНН: 1007023810; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090; далее - ответчик) о признании недействительной односторонней сделки по увеличению арендной платы по договору аренды лесного участка N 163-з от 21.12.2014.
Определением суда от 29.05.2019 исковое заявление ООО "Карлис-Вяртсиля" было оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии искового заявления ответчику.
Истцу было предложено в срок до 24.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению определение суда об оставлении искового заявления без движения получено ООО "Карлис-Вяртсиля" 05.06.2019.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
До настоящего времени никаких документов во исполнение определения суда от 29.05.2019 от истца в суд не поступило.
В связи с тем, что в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, заявление ООО "Карлис-Вяртсиля" подлежит возвращению.
Учитывая, что документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к иску не приложен, оснований для решения вопроса о возврате государственной пошлины из федерального бюджета у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Карлис-Вяртсиля" возвратить истцу.
2. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Приложение: исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 60 листах.
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
