Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 августа 2019 года №А26-5034/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А26-5034/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 15 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" об установлении и включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" требования в размере 18 284 руб.,
при участии в судебном заседании представителя заявителя Бушковской А.С., по доверенности от 15.08.2019,
установил: 22 мая 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" (ИНН 1001000647, ОГРН 1021000520133; адрес: 185003, Республика Карелия, гор. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 21, офис 201) о признании его банкротом.
Определением суда от 24 мая 2019 года заявление АО "КПД" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 17 июня 2019 года) заявление АО "КПД" признано обоснованным; в отношении АО "КПД" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; временным управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12212, ИНН 100119362466, адрес для направления корреспонденции г.Петрозаводск, ул. Архипова, д. 22 кв. 9.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019.
02 июля 2019 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (далее - ООО "Стройтехника", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов АО "КПД" требования в размере 18 284 руб., в том числе: 16 284 руб. - основного долга, 2000 руб. - государственной пошлины, взысканных по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2019 по делу N А26-12583/2018.
Определением суда от 08 июля 2019 года требование ООО "Стройтехника" назначено к рассмотрению в судебном заседании 15 августа 2019 года.
Должник, временный управляющий в судебное заседание 15 августа 2019 года не явились, явку своих представителей не обеспечили, письменных отзывов не представили.
В порядке, установленном положениями частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд рассматривает требование в отсутствие временного управляющего, представителя должника.
Представитель заявителя требование поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, в состав требования ООО "Стройтехника" входит задолженность АО "КПД" в размере 16 284,00 руб. основного долга за выполненные работы по резке листов на заготовки по акту N313 от 23.08.2018, а также 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Указанная задолженность в полном объеме подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 января 2019 года по делу N А26-12583/2018 (л.д. 8).
Учитывая, что требование заявителя в полном объёме подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, сведения о погашении задолженности не представлены, возражения на требование не заявлены, суд полагает требование заявителя обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника.
Установленное требование в соответствии с положениями статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ИНН 1001315510, ОГРН 1161001062529) к акционерному обществу "Крупнопанельное домостроение" (ИНН 1001000647, ОГРН 1021000520133) в размере 18 284,00 руб. основного долга.
2.Обязать временного управляющего должником включить установленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3.Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка