Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 июня 2019 года №А26-5034/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А26-5034/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 17 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" о признании его банкротом,
при участии в судебном заседании Добровольской В.А., по доверенности от 28.01.2019,
установил: 22 мая 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" (далее - АО "КПД", заявитель, должник; ИНН 1001000647, ОГРН 1021000520133; адрес: 185003, Республика Карелия, гор. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 21, офис 201) о признании банкротом и ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины.
Определением суда от 24 мая 2019 года заявление АО "КПД" принято к производству, возбуждено производство по делу о признании должника банкротом, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 10 июня 2019 года, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по существу.
В судебном заседании 10 июня 2019 года объявлен перерыв до 17 июня 2019 года.
В судебном заседании 10 и 17 июня 2019 года представитель АО "КПД" на заявлении настаивала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что на дату судебного заседания у должника имеется кредиторская задолженность на сумму более 14 млн. руб., в том числе задолженность на сумму 4,8 млн. руб. взыскана судебными актами, вступившими в законную силу, расчетный счет и имущество должника арестованы, на счете должника в банке имеется картотека на сумму более 2,4 млн. руб., у должника отсутствуют денежные средства для расчёта с кредиторами.
Заслушав представителя должника, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы должника, суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдения, в силу следующего.
В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве юридического лица может быть возбуждено при соблюдении следующих условий: размер просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей.
Согласно статье 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009г. N 60 разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 6 статьи 42 и пункта 1 статьи 62 Закона при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится, так же как и при возбуждении его на основании заявления кредитора, по результатам рассмотрения судом обоснованности такого заявления. Для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев второго и шестого пункта 3 статьи 48 Закона необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения.
Статья 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника-унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Вопрос об обоснованности заявления должника рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из заявления должника и представленных им документов, по состоянию на дату судебного заседания у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность в размере 4 842 822,03 руб., подтвержденная судебными актами о взыскании долга, при этом, по данным бухгалтерского баланса за 2018 год, кредиторская задолженность превышает 26 млн. руб. У должника отсутствует достаточное имущество для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, на имущество наложен арест, на счете должника имеется картотека на сумму более 2,4 млн. руб.
В обоснование наличия кредиторской задолженности в материалы дела представлены решения Арбитражного суда Республики Карелия, документы бухгалтерской и финансовой отчетности должника, иные документы.
Из материалов дела следует, что должник имеет дебиторскую задолженность на сумму 3,6 млн. руб., а также движимое и недвижимое имущество балансовой стоимостью более 6,5 млн. руб., за счет взыскания задолженности и реализации имущества возможно погасить расходы на ведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6, абзацев 2 и 6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд усматривает наличие у должника признаков банкротства.
С учетом изложенного, согласно нормам статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд признает заявление АО "КПД" обоснованным и вводит в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судом была определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих". Указанным союзом представлена кандидатура арбитражного управляющего Костина П.В. для утверждения временным управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд утверждает временным управляющим Костина Павла Вячеславовича, члена Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих". Вознаграждение временного управляющего подлежит выплате ежемесячно за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 206, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" (ИНН 1001000647, ОГРН 1021000520133; адрес: 185003, Республика Карелия, гор. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 21, офис 201) о признании его банкротом обоснованным.
2. Ввести в отношении акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим акционерным обществом "Крупнопанельное домостроение" Костина Павла Вячеславовича, члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12212, ИНН 100119362466, адрес для направления корреспонденции г.Петрозаводск, ул. Архипова, д. 22 кв. 9.
4. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:
- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
5. В ходе наблюдения действуют ограничения в отношении должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
6. Назначить дело о банкротстве к рассмотрению в судебном заседании 11 ноября 2019 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24-а, зал N3, телефон: 790-640 (помощник судьи Москалевой Е.И.).
7. В порядке подготовки к судебному заседанию:
- временному управляющему представить суду информацию о публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения; не позднее чем за пять дней до даты рассмотрения дела представить суду отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",
- руководителю должника в порядке пункта 3 статьи 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника (учредителей (участников) должника, собственника имущества должника); в порядке пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
8. Явка представителей должника и временного управляющего в судебное заседание обязательна, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, - по усмотрению.
9. Направить данное определение должнику, временному управляющему, в Петрозаводский городской суд, Главному судебному приставу Республики Карелия, в Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Карелия, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, в банк, осуществляющий обслуживание должника, Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
10. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
11. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в части введения процедуры наблюдения, утверждения временного управляющего в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
В остальной части определение обжалованию не подлежит.
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка