Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 сентября 2019 года №А26-5034/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А26-5034/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коди" об установлении и включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" требования в размере 325 169,17 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: 22 мая 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" (далее - АО "КПД", ИНН 1001000647, ОГРН 1021000520133; адрес: 185003, Республика Карелия, гор. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 21, офис 201) о признании его банкротом.
Определением суда от 24 мая 2019 года заявление АО "КПД" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 17 июня 2019 года) заявление АО "КПД" признано обоснованным; в отношении АО "КПД" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; временным управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019.
17 июля 2019 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Коди" (далее - ООО "Коди", заявитель, ОГРН 1081001002675, ИНН 1001204841, адрес: 185011 Республика Карелия г. Петрозаводск, ул. Балтийская, д. 1а) об установлении и включении в реестр требований кредиторов АО "КПД" требования в размере 325 196,17 руб.
Определением суда от 24 июля 2019 года заявление ООО "Коди" оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 14 августа 2019 года.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Определением суда от 15 августа 2019 года требование ООО "Коди" назначено к рассмотрению в судебном заседании 09 сентября 2019 года.
23 августа 2019 года в суд поступил письменный отзыв временного управляющего, в котором он считает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов АО "КПД", а также ходатайствует о рассмотрении требования без его участия.
В судебное заседание 09 сентября 2019 года представители ООО "Коди", АО "КПД" не явились, явку представителей не обеспечили.
В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд рассматривает требование в отсутствие представителя заявителя, временного управляющего и должника.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, пояснений представителей заявителя, в состав требования ООО "Коди" входит задолженность АО "КПД" по оплате товара, поставленного на основании договора поставки N412 от 12.01.2015 в размере 315 852,17 руб. основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 317,00 руб. Указанная задолженность в полном объеме подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 июня 2019 года по делу NА26-3616/2019.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Поскольку представленное в материалы дела решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу NА26-3616/2019 от 17.06.2019 вступило в законную силу после даты возбуждения дела о банкротстве АО "КПД", соответственно, требование в размере 9 317,00 руб. расходов по уплате госпошлины относится к текущим обязательствам и включению в реестр требований кредиторов не подлежит.
Учитывая, что требование заявителя в части основного долга подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, сведения о погашении задолженности АО "КПД" не представлены, возражения на требование не заявлены, суд полагает требование заявителя обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника.
Установленное требование в соответствии с положениями статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 5, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Коди" (ОГРН 1081001002675, ИНН 1001204841) к акционерному обществу "Крупнопанельное домостроение" (ИНН 1001000647, ОГРН 1021000520133) в размере 315 852,17 руб. основного долга. В остальной части в установлении требования отказать.
2.Обязать временного управляющего должником включить установленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3.Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка