Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А26-5033/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А26-5033/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Салина Виталия Валентиновича об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Скань" требования в размере 638 322,00 руб. основного долга и 227 967,52 руб. неустойки,
при участии Удиной Ольги Михайловны - представителя ИП Салина В.В. по доверенности от 27.09.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 19.06.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Скань" (ОГРН: 1021000859703, ИНН: 1003005295, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 19, пом. 2, далее - ООО "Скань", заявитель) о признании его банкротом.
Определением суда от 19.08.2019 (объявлена резолютивная часть определения) в отношении ООО "Скань" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Халезин Валерий Юрьевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", адрес для направления корреспонденции: 214000, г. Смоленск, а/я 42. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 31.08.2019 N 157.
В суд 09.09.2019 поступило заявление индивидуального предпринимателя Салина Виталия Валентиновича, ОГРНИП 308784718400146, ИНН 471900198551 (далее - ИП Салин В.В., заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Скань" требования в размере 638 322,00 руб. основного долга и 227 967,52 руб. неустойки, вытекающих из договоров поставки ювелирных изделий N 9/18 от 30.01.2018, N 35/18 от 10.04.2018, N 56/18 от 31.05.2018 и N 92/18 от 20.08.2018.
Определением суда от 12.09.2019 судебное заседание назначено на 16.10.2019 с участием представителей заявителя, должника и временного управляющего.
В судебном заседании представитель ИП Салина В.В. заявила ходатайство об уменьшении требования в части неустойки до 227 329,20 руб. по состоянию на 19.08.2019.
Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил данное ходатайство.
ООО "Скань", временный управляющий отзывы на заявление не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Халезин В.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Определение суда от 12.09.2019, направленное должнику по адресу, установленному на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Требование в размере 638 322,00 руб. основного долга и 227 967,52 руб. неустойки обосновано следующими обстоятельствами.
Индивидуальный предприниматель Салин Виталий Валентинович (поставщик) и ООО "Скань" (покупатель) 30.01.2018 заключили договор N9/18 поставки (л.д. 10), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками и без, именуемые в дальнейшем товар.
Сроком исполнения обязательств по поставке товара поставщиком считается день передачи товара транспортной организации для отправки в адрес покупателя или день передачи товара покупателю или его представителю со склада поставщика для самовывоза (пункт 1.4 договора).
Прием товара по качеству, весу и количеству производится покупателем непосредственно при получении товара от поставщика на основании товарной накладной. Покупатель обязуется в трехдневный срок со дня получения товара направить в адрес поставщика экземпляр товарной накладной со своей печатью и подписью с указанием даты получения (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора оплата покупателем за товар производится по ценам, указанным в товарной накладной (счете) поставщика по каждой конкретной партии в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара.
ИП Салин В.В. и ООО "Скань" 10.04.2018, 31.05.2018, 20.08.2018 заключили аналогичные договоры поставки N 35/18, 56/18 и 92/18 соответственно (л.д. 8-9, 11), на основании которых поставщик в соответствии с товарными накладными N 95 от 30.01.2018, N 416 от 10.04.2018, NN 628, 630 от 31.05.2018, N 1138 от 20.08.2018, NN 220-221 от 05.02.2019, N 231 от 06.02.2019 поставил должнику ювелирные изделия на общую сумму 841 992,00 руб. Покупатель оплату товара произвел не в полном объеме, остаток задолженности по договорам составляет 638 322,00 руб.
Товарные накладные содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, подпись получателя товара, скреплены печатью общества (л.д. 12-27).
Стороны договора подписали акт сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 02.07.2019 (л.д. 28), согласно которому задолженность ООО "Скань" перед заявителем составляет 638 322,00 руб.
Досудебной претензией от 15.07.2019 (л.д. 29-30) ИП Салин В.В. предложил погасить задолженность в указанном выше размере.
Данное требование оставлено должником без ответа.
В силу положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие задолженности перед ИП Салиным В.В. в размере 638 322,00 руб. основного долга подтверждено материалами дела, в том числе актом сверки, подписанным директором ООО "Скань" без возражений (л.д. 28), и не оспаривается временным управляющим должником. Доказательств погашения задолженности в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, то оно подлежит установлению в качестве основного долга и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 5.4 договоров поставки установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.4 договоров поставки заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов ООО "Скань" пени за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара в общем размере 227 329,20 руб. за период с 01.02.2018 по 19.08.2019.
Факт просрочки платежей подтверждается материалами дела. Расчет пени проверен судом и не оспорен должником, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах данное требование также подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Скань" (ОГРН: 1021000859703, ИНН: 1003005295) требование индивидуального предпринимателя Салина Виталия Валентиновича, ОГРНИП 308784718400146, ИНН 471900198551, в размере 638 322,00 руб. основного долга и 227 329,20 руб. неустойки.
2. Обязать временного управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
