Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А26-5033/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А26-5033/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2019 года. Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Юнна Виталия Альбертовича об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Скань" требования в размере 12 649,92 руб.,
при участии в судебном заседании:
ИП Юнна Виталия Альбертовича - заявителя, действующего на основании выписки из ЕГРИП,
Юнна Светланы Родомировны - представителя заявителя по доверенности от 06.04.2016,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили,
установил: определением от 19.06.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Скань" (ОГРН: 1021000859703, ИНН: 1003005295, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 19, пом. 2, далее - ООО "Скань", должник) о признании его банкротом.
Определением суда от 19.08.2019 (объявлена резолютивная часть определения) в отношении ООО "Скань" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Халезин Валерий Юрьевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", адрес для направления корреспонденции: 214000, г. Смоленск, а/я 42. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 31.08.2019 N 157.
Индивидуальный предприниматель Юнна Виталий Альбертович (ОГРНИП 316100100057820, далее - ИП Юнна В.А., заявитель) 17.09.2019 обратился в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Скань" требования в размере 12 649,92 руб. основного долга.
Определением суда от 24.09.2019 заявление оставлено без движения, определением от 18.10.2019 судебное заседание назначено на 04.12.2019 с участием представителей заявителя, должника и временного управляющего.
В судебном заседании ИП Юнна В.А. требование поддержал в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела товарную накладную N 277 от 15.05.2018.
ООО "Скань" и временный управляющий отзывы на заявление не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел требование без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, его представителя, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, ИП Юнна В.А.(поставщик) и ООО "Скань" (покупатель) 06.12.2016 заключили договор поставки (л.д. 12-14), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и оплачивать партии товара.
Наименование, количество и ассортимент каждой партии товара определяются сторонами на основе ассортиментного перечня товаров поставщика, имеющегося в наличии на складе на момент получения заявки покупателя. Товар поставляется по ценам прайс-листа поставщика, действующего на день отгрузки (оформления накладной), и указанным в ТТН. Право собственности и риск случайной гибели товара переходит кпокупателю в момент передачи товара и подписания ТТН, а при доставке привлеченным поставщиком транспортом - в момент передачи товара грузоперевозчику (пункты 1.2, 1.3, 1.5 договора).
Цена на товар, указанная в накладных, включает в себя стоимость товара, тары и упаковки. Оплата товара производится независимо от реализации покупателям в порядке предварительной оплаты. Поставщик оставляет за собой право отгрузить товар без предварительной оплаты, в этом случае покупатель обязан оплатить товар не позднее 5 календарных дней от поставки (получения товара и подписания им товаросопроводительных документов). При наличии задолженности перед поставщиком все платежи засчитываются в погашение ранее возникшей задолженности за товар (пункты 5.2, 5.4-5.6 договора).
В соответствии с товарными накладными N 277 от 15.05.2018, N 295 и N 296 от 07.06.2018 ИП Юнна В.А. поставил должнику товар на общую сумму 36 649,22 руб. Товарные накладные содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки (л.д. 19-28).
После получения претензии от 10.10.2018 (л.д. 32) покупатель произвел оплату товара в размере 24 000,00 руб. (платежные поручения л.д. 25-27), остаток задолженности составляет 12 649,92 руб.
В силу положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие задолженности перед ИП Юнна В.А. в размере 12 649,92 руб. подтверждено материалами дела и не оспорено временным управляющим и должником. Доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, то оно подлежит установлению в качестве основного долга и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Скань" (ОГРН: 1021000859703, ИНН: 1003005295) требование индивидуального предпринимателя Юнна Виталия Альбертовича (ОГРНИП 316100100057820, ИНН 100116515611) в размере 12 649,92 руб. основного долга.
2. Обязать временного управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
