Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 апреля 2019 года №А26-5031/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N А26-5031/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Каплина Алексея Николаевича требования в размере 61 440 руб. 35 коп. как обеспеченного залогом имущества должника,
при участии в судебном заседании:
представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Сахарчука И.В., полномочия удостоверены доверенностью от 24 апреля 2017 года (участвовал в судебном заседании до перерыва);
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 июня 2018 года принято к производству суда заявление Каплина Алексея Николаевича (далее - заявитель, должник; ИНН 100101184565, СНИЛС 070-931-753-62, дата рождения: 27 мая 1961 года, место рождения: Ленинград, адрес регистрации: г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 17, корп. 1, кв. 45) о признании банкротом.
Решением суда от 24 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 17 сентября 2018 года) заявление Каплина А.Н. признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Каплина А.Н. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Циркунов Алексей Владимирович, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.56, оф.6. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N178 от 29.09.2018.
В суд 29 ноября 2018 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, заявитель) от 28.11.2018 N8628-11-исх/131 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Каплина А.Н. требования в размере 61 440 руб. 35 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.
Определением суда от 06 декабря 2018 года заявление ПАО Сбербанк оставлено без движения.
После устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, определением суда от 27 декабря 2018 года рассмотрение обоснованности требования ПАО Сбербанк назначено в судебном заседании 11 февраля 2019 года. Протокольным определением суда от 11 февраля 2019 года судебное заседание отложено на 22 апреля 2019 года для представления заявителем договора залога, которым обосновано требование. Протокольным определением суда от 22 апреля 2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 23 апреля 2019 года.
В судебном заседании 22-23 апреля 2019 года представитель ПАО Сбербанк поддержал требование в полном объеме, пояснил, что договор залога транспортного средства N8628/01132/12/00033-01 от 14 февраля 2012 года у заявителя отсутствует, просил установить требование как обеспеченное залогом имущества должника.
Финансовый управляющий, должник о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 11 марта 2019 года не обеспечили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование ПАО Сбербанк рассмотрено в отсутствие финансового управляющего и должника.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, требование ПАО Сбербанк возникло в результате ненадлежащего исполнения должником условий заключенного между ним и заявителем кредитного договора N8628/01132/12/00033 от 14.02.2012 года, в соответствии с которым заявитель предоставил должнику кредит в размере 1 032 007 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых на приобретение автомобиля SSANGYONG REXTON II, год выпуска 2011, VIN-Z8UG0A1FSB0002094.
Требование ПАО Сбербанк составляет задолженность Каплина А.Н. по указанному кредитному договору N8628/01132/12/00033 от 14.02.2012 года по состоянию на дату объявления резолютивной части решения суда о введении в отношении должника процедуры реализации имущества (на 17.09.2018 года) в размере 61 440 руб. 35 коп., из них: 24 186 руб. 60 коп. - задолженность по сумме предоставленного кредита, 36 247 руб. 24 коп. - неустойка, начисленная в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 17.09.2018 года, 1006 руб. 51 коп. - расходы по оплате госпошлины.
В обоснование требования в материалы дела представлены следующие документы: указанный кредитный договор, платежное поручение N1000629 от 14.02.2012 года, уведомление о возникновении залога движимого имущества, дополнительное соглашение N1 к договору залога транспортного средства N8628/01132/1200033-01 от 14.02.2012 от 09.09.2016, судебный приказ мирового судьи судебного участка N2 г. Петрозаводска, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договоруN8628/01132/12/00033 от 14.02.2012 года за период с 14.09.2017 по 21.05.2018 в сумме 60 433 руб. 84 коп., а также 1006 руб. 51 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, расчет размера требования (л.д.13-25).
Принимая во внимание, что требование заявителя подтверждено представленными документами, возражения на него не заявлены, задолженность сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование ПАО Сбербанк обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Учитывая, что договор залога транспортного средства N8628/01132/1200033-01 от 14.02.2012 года, на основании которого заявитель просит установить его требования как обеспеченные залогом имущества должника, в материалы дела не представлен, суд отказывает в установлении требований ПАО Сбербанк как обеспеченных залогом имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Каплину Алексею Николаевичу (ИНН 100101184565) в размере 60 433 руб. 84 коп., из них: 24 186 руб. 60 коп. основного долга, 36 247 руб. 24 коп. неустойки.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка