Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: А26-5029/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N А26-5029/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СВАН-Информ" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница" о взыскании 268 033 руб. 14 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "СВАН-Информ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница" (далее - ответчик) о взыскании 246 900 руб. 00 коп.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания.
До начала судебного заседания от истца поступил расчет исковых требований на дату судебного заседания (в части начисленной неустойки).
Уточненные требования приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта арбитражного суда http://kad.arbitr.ru.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства: Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили государственный контракт от 03.02.2017 N 0106200000516000268-0394405-01 на оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению региональной информационной системы здравоохранения Республики Карелия, созданной на основе РИАМС "ПроМед", полный объём и требования к которым определены в техническом задании (приложение N1).
Цена контракта составляет 246 000 руб. Оплата услуг производится в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи оказанных услуг на основании выставленных счета и счета-фактуры (пункты 2.1, 3.1 контракта). Согласно подписанному сторонами актам услуги по информационно-технологическому сопровождению региональной информационной системы здравоохранения Республики Карелия на сумму 246 900 000 руб. выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Просрочка оплаты услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания услуг подтвержден материалам дела, ответчиком не оспорен, по состоянию на 31.12.2017 сторонами подписан акт сверки, подтверждающий наличие задолженности в размере 246 900 руб. доказательств оплаты задолженности ответчиком мне представлено.
Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 246 900 руб. подтверждена материалами дела, суд считает требование истца доказанным, подтверждённым по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку наличие задолженности документально подтверждено, ответчиком не оспорено, истец правомерно на основании перечисленных норм права и пункта 11.4 контракта начислил ответчику неустойку в сумме 21 133 руб. 14 коп.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Истец просит взыскать неустойку по дату фактического исполнения обязательства.
Поскольку факт неоплаты услуг подтвержден, суд взыскивает неустойку. Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем. Суд установил, что по состоянию на 28.08.2018 по расчету истца размер неустойки составляет 21 133,14 руб., и начиная с 29.08.2018 подлежит взысканию неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание изложенное, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница" (ОГРН: 1021001150807, ИНН: 1021010139) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВАН-Информ" (ОГРН: 1115906001804, ИНН: 5906106559) 246 900 руб. задолженности, 21 133 руб. 14 коп. неустойки, а также 7 938 руб. расходов по государственной пошлине, а также неустойку, начисляемую с 29.08.2018 на сумму основного долга (246 900 руб.) по дату фактического исполнения.
3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница" (ОГРН: 1021001150807, ИНН: 1021010139) в доход федерального бюджета 423 руб. государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
