Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 сентября 2019 года №А26-5021/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А26-5021/2019
Резолютивная часть решения принята 02 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации муниципального образования "Суоярвский район"
к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал"
о взыскании 58 177 руб. 86 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: Администрация муниципального образования "Суоярвский район" (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ответчик, ООО "Водоканал", Общество) о взыскании 58 177 руб. 86 коп., в том числе, 55 712 руб. 20 коп. задолженности по соглашению от 13.07.2018 года и 2 465 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 года по 16.05.2019 года и до даты фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия соглашения.
Определением суда от 28.05.2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 22.07.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя в связи с невозможностью обеспечения его явки.
Дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон по правилам части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
13 июля 2018 года между Администрацией и ООО "Водоканал" заключено соглашение о погашении задолженности по перечислению платы за социальный найм за июль - декабрь 2015 года в общей сумме 334 272 руб. 40 коп. не позднее 30.06.2021 года ежемесячными платежами в порядке и суммах, предусмотренных пунктом 2 соглашения.
Поскольку Обществом были нарушены принятые на себя обязательства названным соглашением, Администрация обратилась с претензией от 05.02.2019 года о погашении задолженности и о начислении на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами предложив в добровольном порядке ее погасить в срок до 20.02.2019 года.
Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В отзыве ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в связи с неполучением претензии и просит оставить исковое заявление без рассмотрения. Ответчик заявляет, что лицо, якобы получившее претензию, не является его работником.
Суд отклоняет довод ответчика о неполучении претензии.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В силу пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ при подаче иска истец прилагает к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в материалы дела представлен оригинал претензионного письма, на первом листе которого содержится отметка о его вручении ответчику (проставлен входящий штамп с указанием номера и даты регистрации входящей корреспонденции и подпись лица, его получившего - Кучук).
Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
На основании статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств того, что лицо, получившее претензию, не является сотрудником ответчика в суд ответчиком не представлено. Сроки для ответа на претензию, установленные как в претензии, так и частью 5 статьи 4 АПК РФ, истекли, однако спор сторонами не был урегулирован и из поведения ответчика не усматривалось намерения на его внесудебное разрешение.
Кроме того, суд констатирует, что вся судебная корреспонденция, направленная ответчику также была получена тем же лицом (Кучук), что и претензия (л.д. 27, 47, 48).
Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, поскольку, вопреки доводам ответчика, материалами дела подтверждается, что претензионный порядок соблюден.
Мотивированных возражений по иску и доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 55712 руб. 20 коп., образовавшейся по состоянию на 31.12.2018 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ размер которых по состоянию на 16.05.2019 года составил 2 465 руб. 66 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Произведенный истцом уточненный расчёт процентов, примененная методика начисления процентов, судом проверены и признаны верными.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению полностью.
Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН: 1141040000595, ИНН: 1016043682):
- в пользу Администрации муниципального образования "Суоярвский район" (ОГРН: 1021001061839, ИНН: 1016010302) 58 177 руб. 86 коп., в том числе, 55712 руб. 20 коп. задолженности по соглашению от 13.07.2018 года, 2465 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 01.08.2018 года по 16.05.2019 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (55712 руб. 20 коп.) начиная с 17.05.2019 года и до даты фактического исполнения обязательства;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 2327 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка