Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 июля 2019 года №А26-50/2014

Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: А26-50/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А26-50/2014
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В. в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Евролестрейд" о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Евролестрейд" Груздева Николая Николаевича, участников общества с ограниченной ответственностью "Евролестрейд" Бойцова Евгения Николаевича, Мосолайнен Михаила Николаевича по обязательствам должника в размере 29 427 893 руб.,
установил: определением суда от 04.02.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "МС Ойл" (ОГРН 1081001007944, ИНН 1001209448; адрес места нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, 19) о признании общества с ограниченной ответственностью "Евролестрейд" (далее - ООО "Евролестрейд", должник; ОГРН - 1071001012521, ИНН - 1001195072; адрес места нахождения: 185001, г. Петрозаводск, пр. Первомайский, 9, помещение 56) банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Евролестрейд"
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 августа 2017 года (резолютивная часть от 09 августа 2017 года) требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными, в отношении ООО "Евролестрейд" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лукин Андрей Игоревич, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19 августа 2017 года N 152.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2017 по настоящему делу (06.12.2017 принята резолютивная часть решения) заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, ООО "Евролестрейд" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 23 мая 2018 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Лукина Андрея Игоревича, члена некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 23.05.2018.
Определением суда от 09.01.2018 конкурсным управляющим ООО "Евролестрейд" утвержден Лукин Андрей Игоревич, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Определением суда от 30 мая 2018 года срок конкурсного производства продлен до 21 ноября 2018 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на ту же дату.
Определением суда от 28 ноября 2018 года срок конкурсного производства продлен до 20 марта 2019 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на ту же дату.
11 марта 2019 года конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Евролестрейд" обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Евролестрейд" Груздева Николая Николаевича, участников общества с ограниченной ответственностью "Евролестрейд" Бойцова Евгения Николаевича, Мосолайнен Михаила Николаевича по обязательствам должника в размере 28 734 758 руб., с заявлением о принятии обеспечительных мер, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Требования конкурного управляющего обоснованы тем, что Груздевым Н.Н. не исполнена обязанность по подаче заявления должника, по передаче документов должника конкурсному управляющему, Бойцовым Е.Н., Мосолайненым М.Н. не исполнена обязанность по принятию решения об обращении в суд с заявлением должника, в результате совершенных сделок недостаточно имущества должника для погашения требований кредиторов.
Определением суда от 12 марта 2019 года заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 09 апреля 2019 года с вызовом заинтересованных лиц, заявление о принятии обеспечительных мер отклонено.
Определением суда от 29 марта 2019 года по ходатайству Федеральной налоговой службы приняты обеспечительные меры.
Определением суда от 09 апреля 2019 года предварительное судебное заседание по заявлению конкурсного управляющего отложено на 28 мая 2019 года.
Определением суда 28 мая 2019 года суд отложил предварительное судебное заседание на 09 июля 2019 года, по ходатайству представителя Груздева Н.Н. истребовал от ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску оригиналы договоров купли-продажи транспортных средств, акты приема-передачи к ним, от Инспекции Федеральной налоговой службы г.Петрозаводску - декларации и расчеты "Евролестрейд".
Судом 09.07.2019 суд вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Евролестрейд" на 19 июля 2019 года для ознакомления с ходатайством о назначении экспертизы, предоставления возможности лицам, участвующим в деле, представить доводы относительно поставленных вопросов и кандидатуры эксперта Чиняева Степана Валерьевича, а также для явки в судебное заседание Груздева Н.Н.
Определением суда от 19 июля 2019 года судебное разбирательство отложено на 19 августа 2019 года, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к рассмотрению настоящего обособленного спора привлечен Рыбалко Дмитрий Валерьевич, назначена почерковедческая экспертиза.
Для направления копии определения суда от 19 июля 2019 года необходимы сведения об адресе регистрации Рыбалко Дмитрия Валерьевича по месту жительства. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости истребования дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В соответствии с частями 6, 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от Управления по вопросам миграции МВД по Республике Карелия (г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д. 17) сведения об адресе регистрации по месту жительства/пребывания Рыбалко Дмитрия Валерьевича (31.05.1978 года рождения, последнее известное суду место жительства: г.Сегежа, бульвар Советов, дом 3а, кв. 58), имеющиеся в федеральных автоматизированных учетах.
Истребуемые сведения незамедлительно представить в суд.
Разъяснить положения статьи 66 АПК РФ, в соответствии с которыми лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности предоставить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленныё срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
2. Копию настоящего определения направить Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Карелия (г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д. 17).
3. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать