Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 мая 2019 года №А26-50/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А26-50/2014
Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания 22 мая 2019 год секретарем Кузнецовой Н.А. и после объявленного перерыва 24 мая 2019 год помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Бойцова Евгения Николаевича об отмене обеспечительных мер в части,
при участии в судебном заседании:
Бойцова Евгения Николаевича, личность установлена на основании паспорта,
представителя Бойцова Евгения Николаевича Колеушко Елены Борисовны, полномочия удостоверены доверенностью от 01.04.2019 (том 1 л.д. 149),
представителя Груздева Николая Николаевича Белянчиковой Екатерины Вячеславовны, полномочия удостоверены доверенностью от 20.04.2019,
установил: определением суда от 04.02.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "МС Ойл" (ОГРН 1081001007944, ИНН 1001209448; адрес места нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, 19) о признании общества с ограниченной ответственностью "Евролестрейд" (далее - ООО "Евролестрейд", должник; ОГРН - 1071001012521, ИНН - 1001195072; адрес места нахождения: 185001, г. Петрозаводск, пр. Первомайский, 9, помещение 56) банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Евролестрейд"
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 августа 2017 года (резолютивная часть от 09 августа 2017 года) требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными, в отношении ООО "Евролестрейд" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лукин Андрей Игоревич, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19 августа 2017 года N 152.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2017 по настоящему делу (06.12.2017 принята резолютивная часть решения) заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, ООО "Евролестрейд" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 23 мая 2018 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Лукина Андрея Игоревича, члена некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 23.05.2018.
Определением суда от 09.01.2018 конкурсным управляющим ООО "Евролестрейд" утвержден Лукин Андрей Игоревич, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Определением суда от 30 мая 2018 года срок конкурсного производства продлен до 21 ноября 2018 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на ту же дату.
Определением суда от 28 ноября 2018 года срок конкурсного производства продлен до 20 марта 2019 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на ту же дату.
11 марта 2019 года конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Евролестрейд" обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Евролестрейд" Груздева Николая Николаевича, участников общества с ограниченной ответственностью "Евролестрейд" Бойцова Евгения Николаевича, Мосолайнен Михаила Николаевича по обязательствам должника в размере 28 734 758 руб., с заявлением о принятии обеспечительных мер, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением суда от 12 марта 2019 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 09 апреля 2019 года с вызовом заинтересованных лиц, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Определением суда от 29 марта 2019 года по ходатайству Федеральной налоговой службы приняты обеспечительные меры.
Определением суда от 09 апреля 2019 года предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Евролестрейд" отложено на 28 мая 2019 года.
17 апреля 2019 года в суд поступило ходатайство Бойцова Евгения Николаевича (далее - заявитель, Бойцов Е.Н.) от 09.04.2019 об отмене обеспечительных мер в части, а именно Бойцов Е.Н. просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2019 по делу NА26-50/2014, в части наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие Бойцову Евгению Николаевичу, в сумме 28 734 758 руб., учитывая, что стоимость имущества, принадлежащего Бойцову Е.Н., в несколько раз превышает заявленное конкурсным управляющим требование.
Определением суда от 18 апреля 2019 года ходатайство Бойцова Е.Н. оставлено без движения в срок по 17 мая 2019 года.
24 апреля 2019 года заявитель представил в суд документы, указанные в определении суда (том 2 л.д. 41-74).
Определением суда 26 апреля 2019 года ходатайство Бойцова Е.Н. назначено к рассмотрению в судебном заседании 30 апреля 2019 года с участием заинтересованных лиц.
В судебном заседании 30 апреля 2019 года объявлен перерыв до 08 мая 2019 года до 12 час. 00 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления Бойцовым Е.Н. дополнительных доказательств в обоснование заявленного ходатайства.
07 мая 2019 года в суд с сопроводительным письмом от представителя Бойцова Е.Н. поступили дополнительные документы, указанные в приложении (том 2 л.д. 89-100).
07.05.2019 в суд поступило ходатайство Федеральной налоговой службы о рассмотрении ходатайства Бойцова Е.Н. в отсутствие представителя уполномоченного органа, в котором указано на отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер (том 1 л.д. 101-103).
08.05.2019 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Лукина А.И. о проведении судебного заседания без его участия. В ходатайстве конкурсный управляющий возражает против отмены обеспечительных мер (том 2 л.д. 104).
08.05.2019 в суд поступило ходатайство Мосолайнена М.Н. о проведении судебного заседания без участия его представителя. В ходатайстве изложены возражения против удовлетворения ходатайства Бойцова Е.Н. (том 2 л.д. 105).
08.05.2019 в суд от Инспекции Федеральной налоговой службы по Петрозаводску поступили сведения о руководителях и учредителях ООО "Евролестрейд", копии уставов (том 2 л.д. 108-161).
Суд приобщил документы к материалам дела.
Судебное заседание 08 мая 2019 года продолжено после перерыва в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., при участии того же представителя Бойцова Е.Н.
В судебном заседании представитель Бойцова Е.Н. поддержал ходатайство.
Определением суда 08 мая 2019 года, учитывая, что у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении Груздева Николая Николаевича, ПАО "Лендерский леспромхоз" о времени и месте рассмотрения ходатайства Бойцова Евгения Николаевича, суд отложил судебное заседание на 22 мая 2019 года
08.05.2019 суд известил телефонограммами Груздева Николая Николаевича, ПАО "Лендерский леспромхоз" о времени и месте рассмотрения ходатайства Бойцова Евгения Николаевича об отмене обеспечительных мер в части.
17.05.2019 в суд поступил отзыв ПАО "Лендерский леспромхоз", в соответствии с которым кредитор просит оставить ходатайство Бойцова Е.Н. без удовлетворения.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании 22 мая 2019 года Бойцов Е.Н. и его представитель поддержали ходатайство об отмене обеспечительных мер в части, пояснив, что в результате ареста счетов фактически заблокирована вся деятельность индивидуального предпринимателя, невозможно исполнять текущие обязательства, в том числе по двум кредитным договорам, по выплате алиментов, по обязательным платежам, по содержанию имущества, участвующего в предпринимательской деятельности (производственных площадей), по оплате жилья, коммунальных, медицинских услуг, что может привести к банкротству предпринимателя, ущемлению его прав, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09 октября 2014 года по делу NА26-6524/2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 года по NА26-6524/2014, заявлений от 06.11.2014 о выходе Бойцова Е.Н. из состава участников ООО "Евролестрейд" с доказательствами отправки, уведомления в ИФНС России по г.Петрозаводску от 06.11.2014 о подаче заявления о выходе Бойцова Е.Н. из состава участников ООО "Евролестрейд" с доказательствами отправки, ответа Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску от 05.12.2014.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Представитель Груздева Николая Николаевича полагал обоснованным ходатайство Бойцова Е.Н., указал на наличие оснований для освобождения от ареста расчетного счета.
В судебном заседании 22 мая 2019 года объявлен перерыв до 24 мая 2019 года по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления дополнительных доказательств Бойцовым Е.Н. в подтверждение изложенных доводов.
23 мая 2019 года в суд с сопроводительным письмом от 23.05.2019 от представителя Бойцова Е.Н. поступили перечень ежемесячных расходов и копии документов в их подтверждение.
Суд приобщил документы к материалам дела.
После перерыва 24 мая 2019 года судебное разбирательство продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., при участии Бойцова Е.Н., его представителя, представителя Груздева Н.Н.
В судебном заседании 24 мая 2019 года Бойцовым Е.Н. представлены копии налогового уведомления от 19.10.2018, чека об уплате налогового платежа, информаций о кадастровой стоимости принадлежащих ему трех земельных участков.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Бойцов Е.Н. и его представитель просили снять арест с расчетного счета N40802810610650000094 в филиале Банка ВТБ (ПАО), открытом на имя ИП Бойцова Евгения Николаевича, на год или до 31.12.2019, обратив внимание суда на стоимость принадлежащего Бойцову Е.Н. недвижимого имущества, размер которой превышает в три раза заявленные конкурсным управляющим требования, пояснив следующее. Ежемесячные алименты в размере 20 000 руб., коммунальные услуги в размере 10 500 руб., услуги связи в размере 2000 руб., кредитные обязательства в размере 155 500 руб. Бойцовым Е.Н. не оплачены с мая 2019 года. Предпринимательская деятельность осуществляется в г. Сегежа, где находятся три крупных нежилых здания площадью свыше 1200 кв.м., 2600 кв.м., 4500 кв.м., несколько небольших зданий, в которых помещения сданы в аренду другим лицам, осуществляющим техосмотр, мойку машин, оказывающим транспортные услуги, а также располагаются офисные и складские помещения. Бойцев Е.Н. несет расходы по содержанию этих объектов, оплачивает электричество, водоснабжение, водоотведение, отопление, сумма которых в месяц составляют порядка 50 000 руб. В связи с ведением предпринимательской деятельности вынужден часто выезжать из Петрозаводска в Сегежу, в связи с чем затраты на покупку топлива для автомобиля составляют порядка 20 000 руб. ежемесячно, в августе 2019 года необходимо проведение технического обслуживания автомобиля, стоимость которого согласно официальному сайту Mercedes-Benz составит 29 400 руб. Кроме того, в июне 2019 года подлежит оплате страхование автомобиля, которое составит 58 440 руб. и 4 282,72 руб., должны уплачиваться налоги (УСН), взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, до 01.12.2019 подлежат уплате земельный и транспортный налог. Также необходимы ежемесячно средства на питание, бытовые расходы, лечение в связи с установкой брекет-системы. Неисполнение текущих обязательств может привести Бойцова Е.Н. к банкротству.
Представитель Груздева Н.Н. полагал возможным снять арест с денежных средств, находящихся на расчетном счете ИП Бойцова Е.Н., пояснив, что Груздев Н.Н. намерен оспорить сделки, ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы, учитывая, что только в девяти из шестнадцати сделках подпись принадлежит Груздеву Н.Н., что важно в целях установления объема ущерба.
Заслушав доводы лиц, участвующих в судебных заседаниях, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из пункта 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно пункту 4 статьи 96 Кодекса в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Содержащееся в пункте 4 статьи 96 Кодекса указание о сохранении действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с ходатайством об их отмене, по результатам рассмотрения которого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что при принятии обеспечительных мер суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Пункт 1 статьи 97 Кодекса предусматривает возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановление от 12.10.2006 N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Размер заявленных требований о привлечении Груздева Николая Николаевича, участников общества с ограниченной ответственностью "Евролестрейд" Бойцова Евгения Николаевича, Мосолайнен Михаила Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника составляет 28 734 758 руб.
Определением суда 29 марта 2019 года суд частично удовлетворил ходатайство Федеральной налоговой службы от 27.03.2019 N19-22/04047 о принятии обеспечительных мер, запретил Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (Единый регистрационный центр) осуществлять регистрационные действия по распоряжению долями Бойцова Евгения Николаевича, Мосолайнен Михаила Николаевича в уставном капитале ООО "Евролестрейд" (ОГРН 1071001012521, ИНН 1001195072),
запретил ГИБДД МВД РФ совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащего Бойцову Евгению Николаевичу, а именно: LEXUS LX 570, 2015 года выпуска, мощностью 367 л.с, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е300, 2017 года выпуска, мощностью 245 л.с.,
наложил арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие Мосолайнену Михаилу Николаевичу, в сумме 28 734 758 руб.,
наложил арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие Бойцову Евгению Николаевичу, в сумме 28 734 758 руб.,
наложил арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие Груздеву Николаю Николаевичу, в сумме 28 734 758 руб.,
запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Бойцову Евгению Николаевичу,
запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Груздеву Николаю Николаевичу.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам в собственности Бойцова Е.Н. имеются транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е300, 2017 года выпуска, мощностью 245 л.с. стоимостью 3 900 000 руб., а также 13 объектов недвижимости, расположенное в зданиях технологическое и вспомогательное оборудование, страховая сумма по которым определена договором страхования имущества в общей сумме 69 483 000 руб.
Учитывая, что Бойцов Е.Н. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (том 2 л.д. 11-15), у Бойцова Е.Н. имеется дорогостоящее транспортное средство, 13 объектов недвижимости, суд полагает возможным снять арест с денежных средств, находящихся на расчетном счете N 40802810610650000094 в филиале N7806 Банка ВТБ (ПАО), открытом на имя ИП Бойцова Евгения Николаевича (ОГРНИП 316100100073390), в размере 1 971 295,97 руб., необходимом для осуществления индивидуальным предпринимателем текущих платежей, учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами Бойцова Е.Н., его несовершеннолетнего ребенка (в том числе правами на достойную жизнь).
Судом определена сумма 1 971 295,97 руб., исходя из представленных доказательств, из сроков рассмотрения обособленного спора, обжалования судебного акта, которая складывается из необходимости осуществления следующих выплат в срок с мая по 31 октября 2019 года: алиментов в размере 120 000 руб. (20 000х6мес.), налогов в сумме 90 623,25 руб. (УСН, страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование), расходов на топливо в размере 120 000 руб. (20 000х6 мес.), для оплаты технического обслуживания автомобиля в размере 29 950 руб., оплаты по договорам страхования в сумме 62722,72 руб. (КАСКО и ОСАГО), оплаты питания и бытовых расходов в сумме 210 000 руб. (35 000х6 мес.), оплаты жилья и коммунальных услуг в сумме 63 000 (10 500х6 мес.), оплаты услуг связи 12 000 руб. (2000х6мес.), оплаты кредитных обязательств в сумме 933 000 (155 500х6мес.), содержание объектов предпринимательской деятельности 300 000 руб. (50 000х6 мес.), оплаты лечения 30 000 руб. (5000х6мес.).
Суд отказывает в снятии ареста с денежных средств на оплату земельного и транспортного налога, поскольку срок уплаты указанных налогов - до 01.12.2019, Бойцовым Е.Н. не представлен обоснованный расчет размера подлежащих уплате налогов.
При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет ходатайство Бойцова Евгения Николаевича во избежание бесконтрольного использования денежных средств предпринимателем, нарушения прав кредиторов, в целях сохранности имущества.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Бойцова Евгения Николаевича об отмене обеспечительных мер в части удовлетворить частично.
Снять арест с денежных средств в пределах суммы 1 971 295,97 руб., находящихся на расчетном счете N 40802810610650000094 в филиале Банка ВТБ (ПАО), открытом на имя ИП Бойцова Евгения Николаевича (ОГРНИП 316100100073390), наложенный определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 марта 2019 года по делу А26-50/2014.
В остальной части - отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка