Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: А26-5016/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N А26-5016/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: Савлучинского А.В. (доверенность от 27.05.2019), от ответчика: Лабутиной К.Н. (доверенность от 09.01.2019) - дело по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью фирма "Корунд" Симонова Александра Владимировича о продлении процессуального срока ликвидации ООО фирма "Корунд" на три месяца, установил:
Сведения об ООО фирма "Корунд" с уставным капиталом 20000 руб. внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 31.01.2003.
Учредителями данной организации являлись: Симанова Людмила Васильевна (50 % доли) и Симонов Александр Владимирович (50 % доли).
Пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
10.01.2018 на общем собрании участников было принято решение о ликвидации ООО фирма "Корунд".
В ЕГРЮЛ сведения о данном решении внесены 18.01.2018.
В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.
Срок добровольной ликвидации ООО фирма "Корунд" истек 10.01.2019.
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Сведения о ликвидации ООО фирма "Корунд" в ЕГРЮЛ не внесены.
Предъявленное в арбитражный суд требование основано на пункте 6 статьи 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и обосновано смертью Симановой Л.В. 31.07.2018, повлекшей необходимость распределения ее доли в ООО фирма "Корунд" между наследниками (Симоновым Алексеем Владимировичем и Симоновым Александром Владимировичем), и отсутствием у оставшегося участника (Симонова Александра Владимировича) полномочий принимать решения о завершении процедуры добровольной ликвидации до даты принятия наследства.
В отзыве инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (ОГРН 1041000270024) против удовлетворения заявления не возразила.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Симонов Алексей Владимирович отзыва на заявление не представил.
Материалами дела подтверждаются обстоятельства, приведенные в качестве оснований предъявленного требования.
В связи с этим у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Однако, в рассматриваемой ситуации судебные издержки по настоящему делу в силу разъяснений, изложенных в пункте 19 названного постановления, не могут быть возложены на инспекцию ФНС России по г. Петрозаводску, поскольку предъявленный иск не обусловлен фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Соответственно, судебные издержки, включая расходы по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Продлить срок добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью фирма "Корунд" (ОГРН 1031000013857) до 16 октября 2019 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Корунд" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Таратунин Р.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
