Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 мая 2019 года №А26-500/2019

Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: А26-500/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N А26-500/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "АВТЭКС" к обществу с ограниченной ответственностью "Рамручей" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил: общество с ограниченной ответственностью ТД "АВТЭКС" (ОГРН: 1121001013099, ИНН: 1001262346, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская, д. 2, пом. 1; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рамручей" (ОГРН: 1141032000174, ИНН: 1011011020, место нахождения: 186530, Республика Карелия, Беломорский р-н, п. Сосновец, ул. Антикайнена, д. 2А; далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ООО ТД "АВТЭКС" на праве собственности имущества - фронтального погрузчика CASE 921 El, 2008 года выпуска, цвет желтый, двигатель N 35226041, коробка передач N 1603799, заводской N машины N8F204355 и обязании ООО "Рамручей" передать указанное имущество ООО ТД "АВТЭКС" в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу.
Иск обоснован статьями 301, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.06.2018 между ООО ТД "АВТЭКС" (арендодатель) и ООО "Рамручей" (арендатор) был заключен договор аренды строительной техники без управления и технической эксплуатации N 1/А/П, в соответствии с которым арендодатель передал по акту приема-передачи от 01.06.2018 во временное владение и пользование арендатора фронтальный погрузчик CASE 921 El, 2008 года выпуска, цвет желтый, двигатель N 35226041, коробка передач N 1603799, заводской N машины N8F204355 (далее - спецтехника).
Договор заключен на срок с 01.06.2018 по 31.08.2018 (пункт 4.1), дополнительным соглашением N 1 от 31.08.2018 срок действия договора продлен сторонами до 10.10.2018.
По истечении срока действия договора арендодатель по акту от 11.10.2018 передал арендатору спецтехнику на ответственное хранение в связи с намерением арендатора выкупить обозначенное имущество.
Поскольку ООО "Рамручей" не сообщило о своей готовности выкупить спецтехнику, 30.11.2018 ООО ТД "АВТЭКС" направило в адрес ответчика требование о возврате имущества. Требование получено ответчиком 08.12.2018.
Неисполнение требования о возврате имущества ответчиком послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.
В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.
Право собственности ООО ТД "АВТЭКС" на спецтехнику подтверждается паспортом самоходной техники и ответчиком не оспорено. Нахождение спецтехники у ответчика подтверждено материалами дела, в частности актом от 11.10.2018, и также не оспорено ответчиком.
Договорные отношения в отношении спорного имущества между сторонами отсутствуют, доказательства возврата спецтехники истцу не представлены.
С учетом изложенного суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что ответчик удерживает в отсутствие на то законных оснований фронтальный погрузчик CASE 921 El (2008 года выпуска, цвет желтый, двигатель N 35226041, коробка передач N1603799, заводской N машины N8F204355), руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для истребования из незаконного владения ответчика указанного имущества в порядке виндикации.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением судебных расходы по государственной пошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Рамручей" и обязать общество с ограниченной ответственностью "Рамручей" (ОГРН: 1141032000174, ИНН: 1011011020) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью ТД "АВТЭКС" (ОГРН: 1121001013099, ИНН: 1001262346) следующее имущество - фронтальный погрузчик CASE 921 El, 2008 года выпуска, цвет желтый, двигатель N 35226041, коробка передач N 1603799, заводской N машины N8F204355.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рамручей" (ОГРН: 1141032000174, ИНН: 1011011020) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "АВТЭКС" (ОГРН: 1121001013099, ИНН: 1001262346) 6000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать