Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: А26-4999/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N А26-4999/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Колесова Н.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Северный ветер" к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N8628 о взыскании 153 694 руб. 52 коп.,
установила: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Северный ветер" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N8628 153 694 руб. 52 коп., в том числе: 150 000 руб. неучтенных денежных средств, 3694,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и предъявляются к взысканию в качестве неосновательного обогащения.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В случае несоблюдения предусмотренного статьей 4 АПК РФ порядка досудебного урегулирования спора, исковое заявление на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежит возвращению.
Истец, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, не представил доказательств обращения к ответчику с предложением о добровольной уплате денежных средств до подачи настоящего заявления в суд. В перечне приложений к иску претензионное письмо с доказательствами его направления также не значится.
При таких обстоятельствах в связи с несоблюдением предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Северный ветер" возвратить истцу.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Северный ветер" (ИНН: 1001303874, ОГРН: 1151001015571) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5611 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.05.2019 N356.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 14-ти листах, в том числе платежное поручение от 15.05.2019 N356; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
