Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 мая 2019 года №А26-4990/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А26-4990/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
к обществу с ограниченной ответственностью "Вендософт"
о взыскании 9 247 руб. 60 коп.,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вендософт" (далее - ответчик) о взыскании 9 247 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору N 1013N00069 об пультовой охране с использованием тревожной сигнализации для экстренного вызова наряда реагирования и обслуживания технических средств охраны от 01 марта 2014 года.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюден обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Хейкконена, 16, кв. 6.
В представленной истцом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.05.2019 адрес (место нахождения) общества с ограниченной ответственностью "Вендософт" указан: 185035, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Герцена, д. 35, этаж 3.
В заключенном между сторонами договоре N 1013N00069 от 01.03.2014 адрес ответчика указан: 185035, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, 5, а/я 43.
К исковому заявлению истцом приложена претензия от 15.03.2019 с требованием об оплате задолженности, адресованная ответчику и направленная по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Хейкконена, д. 16, кв. 6, согласно почтовой квитанции от 15.03.2019.
Договором N 1013N00069 от 01.03.2014, заключенным между сторонами, предусмотрено, что все споры по настоящему договору должны решаться сторонами путем переговоров, а в случае невозможности достичь соглашения - в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Арбитражном суде Республики Карелия (пункт 8.1).
Таким образом, из данной претензии и приложенной к ней почтовой квитанции усматривается, что корреспонденция направлена не по юридическому адресу ответчика, а по иному адресу. Доказательств направления претензии ответчику по юридическому адресу истцом не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для возвращения искового заявления.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 16 мая 2019 года N 10/692 возвратить заявителю.
2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 68 от 29.01.2019.
3. Разъяснить Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 51 листе, в том числе платежное поручение N 68 от 29.01.2019;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка