Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 августа 2019 года №А26-4989/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А26-4989/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания"
к муниципальному унитарному предприятию "Петрозаводский городской информационный центр"
о взыскании 286 375 руб. 29 коп.,
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания", - Кирилловой Е.А. (доверенность от 13.11.2017),
ответчика, муниципального унитарного предприятия "Петрозаводский городской информационный центр", - Клименковой Г.В. (доверенность от 14.08.2019),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Петрозаводский городской информационный центр" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 286 375 руб. 29 коп., в том числе 283 591 руб. 37 коп. задолженности за электроэнергию, потреблённую в январе 2019 года на общедомовые нужды, 2 783 руб. 92 коп. пеней, начисленных на данную задолженность за период с 16.02.2019 по 25.03.2019, а также пеней на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований от 22.07.2019, обоснованное произведённым на основании представленных ответчиком документов перерасчётом задолженности по находящимся в управлении домам в соответствии с нормативом, а также ходатайство истца об уточнении исковых требований от 29.07.2019, обусловленное перерасчётом пеней на дату судебного заседания в соответствии с действующей учётной ставкой ЦБ РФ (письменные ходатайства и подтверждающие документы приобщены к материалам дела); с учётом уточнений размер исковых требований составил 223 851 руб. 97 коп., в том числе 207 646 руб. 39 коп. задолженности, 16 205 руб. 58 коп. пеней, начисленных на данную задолженность за период с 16.02.2019 по 15.08.2019. При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, представитель ответчика исковые требования признала, пояснив, что предъявленная истцом уточненная сумма исковых требований проверена и является правильной. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью от 14.08.2019.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия Клименковой Г.В. на признание иска, пришел к выводу о том, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.
При указанных обстоятельствах с учетом того, что Предприятие не возражало против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и пеней, признав иск, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца с уточнённой суммы исковых требований подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Излишне уплаченная в результате уменьшения исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Петрозаводский городской информационный центр" (ОГРН: 1021000532630, ИНН: 1001003831) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) 223 851 руб. 97 коп., в том числе 207 646 руб. 39 коп. задолженности за электроэнергию, потреблённую в январе 2019 года на общедомовые нужды, 16 205 руб. 58 коп. пеней, начисленных на данную задолженность за период с 16.02.2019 по 15.08.2019, а также 7 477 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскание неустойки на сумму основного долга (207 646 руб. 39 коп.) производить в соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 16.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 251 руб., излишне уплаченную по платёжному поручению N202915 от 20.05.2019.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Александрович Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка