Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 сентября 2019 года №А26-4978/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А26-4978/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Ярового Юрия Васильевича об исключении из реестра требований его кредиторов требования Федеральной налоговой службы,
при участии в судебном заседании:
должника Ярового Ю.В., личность установлена по паспорту в судебном заседании,
представителя Федеральной налоговой службы - Сергейчик Д.В., по доверенности от 15.04.2019,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 декабря 2018 года гражданин Яровой Юрий Васильевич (ИНН 510700115920; адрес регистрации на территории Российской Федерации неизвестен, последний известный адрес места жительства: 185000, Республика Карелия, Прионежский р-н, д. Машезеро, д. 3) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Терский Александр Александрович, член саморегулируемой организации Союза Арбитражных управляющих "Авангард". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09 февраля 2019 года N 24.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 октября 2017 года (резолютивная часть определения 23 октября 2017 года) в реестр требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в размере 1 060 265,37 руб. недоимки, 387 670,41 руб. пени.
Определением суда от 16 февраля 2018 года в реестр требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в размере 12 996,37 руб. основного долга, 40 720,61 руб. пени.
Определением суда от 04 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 03 июня 2019 года) установлено требование Федеральной налоговой службы к Яровому Ю.В. в размере 2 347,35руб. пени.
Указанными определениями суд обязал финансового управляющего включить установленное требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
06 августа 2019 года Яровой Ю.В. обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов гражданина Ярового Ю.В. требования Федеральной налоговой службы в полном объеме.
Определением суда от 08 августа 2019 года заявление Ярового Ю.В. оставлено без движения сроком до 28 августа 2019 года. В установленный определением суда срок заявитель устранил недостатки, указанные в определении суда от 08 августа 2019 года.
Определением суда от 23 августа 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19 сентября 2019 года.
В судебном заседании заявитель на требовании настаивал и пояснил следующее.
Основанием для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина по заявлению ФНС России послужило наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 1 060 265,37 руб. недоимки, 387 670,41 руб. пени, начисленных по результатам выездной налоговой проверки, проведенной в 2015 году в отношении него как индивидуального предпринимателя. Указанные недоимка и пени были начислены в связи с тем, что он приобрел в собственность муниципальное имущество - незавершённое строительством здание, в силу чего ему как индивидуальному предпринимателю (налоговому агенту) был начислен НДС в сумме 841 289,69 руб. и соответствующие пени. Между тем, при приобретении здания он действовал не как индивидуальный предприниматель, а как физическое лицо и не должен был уплачивать соответствующие налоги. В марте 2012 года он обращался с заявлением в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, решения об отказе в удовлетворении своего заявления он не получал и полагал, что его заявление удовлетворено, с 2012 года проживал в Республике Карелия и не вел предпринимательскую деятельность, не предоставлял соответствующую отчетность. В 2015 году при проведении налоговой проверки ему стало известно, что он не исключен из ЕГРИП, в связи чем он по предложению работников налогового органа оформил всю отчетность индивидуального предпринимателя за 2012-2015 годы, не предполагая, что ему будет начислен такой налог. При этом полагает, что отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску в государственный регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя был незаконным, так как для такого прекращения были предоставлены все предусмотренные Законом N 129-ФЗ документы, оснований для отказа не имелось. Решение об отказе он не получал и был лишен возможности его оспорить либо предоставить дополнительные документы. Незаконный отказ в регистрации прекращения его деятельности в качестве предпринимателя явился причиной незаконных начислений налогов и штрафных санкций.
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва, возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску от 14.03.2012 об отказе Яровому Ю.В. в государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя было направлено в адрес Ярового Ю.В. заказным письмом с уведомлением, ввиду истечения срока хранения уведомление и реестр отправки не сохранился. В то же время, согласно выписке из ЕГРИП Яровой Ю.В. 09.12.2015 повторно обратился с заявлением о прекращении его деятельности в качестве предпринимателя, с приложением чека об оплате госпошлины от 25.11. 2015, следовательно, не позднее 25.11.2015 ему стало известно об отказе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску от 14.03.2012, которое он не обжаловал в установленные сроки.
Кроме того, пояснила представитель, основанием для включения в реестр требований кредитор задолженности по определению суда от 24.10.2017 явилось решение Межрайонной ИФНС N 10 по РК о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2015 N 9 по результатам выездной налоговой проверки за 2012 -2013 годы, согласно которой установлено ведение Яровым Ю.В. предпринимательской деятельности в 2012-2013 г.г., в том числе приобретение в собственность муниципального имущества - многоквартирного дома и реализация 7 квартир в этом доме. Решение налогового органа от 30.09.2015 N 9 подтверждено вступившим в законную силу судебным актом - решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 10.06.2016 по делу N2-а-370/2016.
Решение налогового органа и решение суда о взыскании задолженности должником не обжаловалось.
Иная задолженность, включенная в реестр, связана с неуплатой земельного, транспортного налогов, налога на имущество, и не связана с наличием у должника статуса предпринимателя.
По мнению уполномоченного органа, правовые основания для исключения задолженности из реестра отсутствуют.
Заслушав заявителя, представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Таким образом, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.
Вместе с тем, следует учитывать, что рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, суд не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.
Как следует из заявления и пояснений заявителя в судебном заседании, он полагает незаконным начисление ему налогов и санкций как индивидуальному предпринимателю по решению Межрайонной ИФНС N 10 по РК о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2015 N 9, поскольку в марте 2012 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску ему было незаконно отказано в государственный регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, в данном случае заявитель, обосновывая неправомерность нахождения требований ФНС России в реестре, указывает на обстоятельства, которые существовали до включения указанных требований в реестр, то есть фактически требование заявителя направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, что не может быть рассмотрено в рамках вопроса об исключении требования из реестра.
Пересмотр вступившего в силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI АПК РФ (в порядке кассационного производства, в порядке надзора или по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления Ярового Юрия Васильевича об исключении требований Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Ярового Юрия Васильевича об исключении требований Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов отказать.
2.Определение может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка