Дата принятия: 13 сентября 2018г.
Номер документа: А26-4923/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2018 года Дело N А26-4923/2018
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (далее - ответчик) о взыскании 222 779 руб. 54 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную в марте 2018 года по договору (лицевому счету) N 90095,
при участии представителя истца - Юдиной Е.А. по доверенности от 01.03.2018,
установил:
Определением суда от 31.05.2018 принято рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО "ТНС энерго Карелия" к ООО "Управляющая компания Дом" о взыскании 181 149 руб. 70 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную в марте 2018 года по договору (лицевому счету) N 90095.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на иск, в котором заявленное требование не признал и возражал относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
18.06.2018 судом принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
16.07.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении суммы иска, принял к рассмотрению требование о взыскании с ответчика 222 779 руб. 54 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную в марте 2018 года по договору (лицевому счету) N 90095.
До начала судебного заседания в суд представлены документы: истцом - информация о многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, документы, подтверждающие переход в управление ответчика многоквартирных домов, ранее находившихся в управлении ООО "ЖЭО", письменные возражения на контррасчет ответчика; ответчиком - контррасчет с пояснительной запиской и приложением актов проверки ИПУ.
Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик в отзыве заявленное требование не признал на основании того, что в расчете истца содержатся арифметические ошибки; акты проверок индивидуальных приборов учета свидетельствуют о невозможности использования в расчетах показаний индивидуальных приборов учета; в отношении абонентов, не представивших показания индивидуальных приборов учета электрической энергии, при расчетах следует применять повышающий коэффициент.
Позиция истца основана на следующем.
Истец в марте 2018 года произвел отпуск электрической энергии на электроснабжение мест общего пользования в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика на сумму 222 779 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Ответчик, являясь управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, в нарушение положений пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, не оплачивал потребленную электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды.
По лицевым счетам, по которым ответчиком заявлено о наличии арифметических ошибок в расчете истца, абонентами показания в одном или нескольких предыдущих расчетных периодах (месяцах) не передавались, в связи с чем истцом расчет размера платы за электропотребление осуществлялся исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии/исходя из норматива.
Поскольку в марте 2018 года показания абонентами были переданы, истцом произведен соответствующий перерасчет и к оплате гражданам выставлен объем по показаниям ИПУ за минусом ранее выставленного среднего/норматива.
Приборы учета класса точности 2,5 могут быть использованы гражданами вплоть до истечения установленного срока эксплуатации ИПУ.
В отношении жилых помещений, оборудованных исправными ИПУ, истец осуществляет расчет размера платы за коммунальную услугу "энергоснабжение", предоставленную потребителям в жилых помещениях исходя из показаний таких приборов учета за расчетный период.
В случае непредоставления потребителями показаний ИПУ/выхода его из строя расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии/исходя из норматива.
В соответствии с абз. 2 п. 42 Правил N354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии расчеты размера платы за электроэнергию, предоставленную потребителям в жилых помещениях, осуществляются исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В силу абз. 2 п. 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, "приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации".
Таким образом, законодатель такие приборы учета не рассматривает как неисправные. Соответственно, в случае использования в расчетах показаний таких приборов учета они не подпадают под положения п.п. 59, 60 Правил N354.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено данных, свидетельствующих, что установленные в жилых помещениях ИПУ некорректно фиксируют фактически потребленный объем электроэнергии, основания для исключения из расчетов показаний ИПУ с классом точности ниже, чем указано в пункте 138 Основных положений, отсутствуют.
Нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой ответчиком электрической энергии в соответствии с положениями пп. "б" п. 59 Правил N 354.
Эксплуатация средств измерений производится потребителями при различных условиях, чтобы подтвердить исправность соответствующих приборов, безопасность их дальнейшей эксплуатации и пригодность для использования с целью учета передаваемых энергетических ресурсов, законодателем установлена обязанность собственников индивидуальных приборов учета электрической энергии по проведению их периодичных поверок (пп. "д" п. 34 Правил N 354).
Факт прохождения прибором учета очередной поверки свидетельствует лишь о том, что специализированной организацией на момент проведения такой поверки подтвержден факт исправности данного прибора учета и пригодности к применению в расчетах за поставленный энергетический ресурс.
Тем не менее, нарушение сроков поверки автоматически не приводит к неисправности приборов учета, искажению их показаний (напротив, даже поверенное средство измерения может также в любой период времени прийти в негодность).
Надлежащим документом, подтверждающим факт несоответствия прибора учета метрологическим требованиям к средствам измерений и, как следствие, подтверждающим непригодность такого прибора учета к эксплуатации и использованию в расчетах, является извещение, оформленное в соответствии с требованиями указанного ГОСТ, или запись в паспорте прибора учета.
Поскольку истечение межповерочного интервала автоматически не приводит к неисправности прибора учета и искажению его показаний, истцом были приняты к расчетам представленные показания индивидуальных приборов учета.
Расчетный метод (норматив) не отражает реальный объем энергопотребления абонентов - фактически абонентам выставляется к оплате меньший объем, чем ими использован. Применение истцом расчетного метода определения объема энергопотребления по тем помещениям, где установлены ИПУ с классом точности ниже, чем указано в пункте 138 Основных положений, повлечет увеличение объемов электрической энергии, обязанность по оплате которых возложена на ответчика.
Основания для применения повышающего коэффициента при расчетах в отношении абонентов, не представивших показания индивидуальных приборов учета электрической энергии, отсутствуют.
На основании изложенного истец просил суд удовлетворить иск.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, заключить договор с ресурсоснабжающей организацией установлена не только ЖК РФ, но и Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124). На основании пунктов 5 и 10 Правил N235 ответчик обязан заключить договор энергоснабжения с истцом.
Согласно пункту 10 Правил N 124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.
Согласно пункту 12 Правил N 124 исполнитель вправе отказаться от заключения договора, и не может быть понужден к его заключению в отношении многоквартирного дома (жилого дома) в случае, если им заключен договор ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении такого многоквартирного дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией, имеющей в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения право на распоряжение соответствующим коммунальным ресурсом, а также в случае, если исполнителем осуществляется самостоятельное производство коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), и в случае, если отсутствует использование соответствующего вида коммунального ресурса из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
Исполнитель обязан в письменной форме уведомить ресурсоснабжающую организацию об отказе от заключения договора ресурсоснабжения с указанием причин такого отказа в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) ресурсоснабжающей организации.
В данном случае ответчик не представил суду доказательств наличия у него возможности самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в домах под его управлением, или возможности заключения договоров с другой ресурсоснабжающей организацией, имеющей присоединенные сети.
Согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на общем собрании собственников помещений в многоквартирных домах принималось решение о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации, так же как и решение о распределении "сверхнормативного" объема потребленной электроэнергии между всеми собственниками помещений пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме.
В Определении Верховного Суда РФ от 25.12.2014 N 308-ЭС14-7187 по делу N А32-1433/2014 указано, что собственники помещений в многоквартирном доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем последняя вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации. Исходя из системного толкования пункта 14 Правил N 354, управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161, 162 ЖК РФ и давало бы управляющей компании возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.
Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 названной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.
Согласно части 9 статьи 13 Закона N 261-ФЗ организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями названной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
Истцом произведен расчет сверхнормативного объема электрической энергии, потребленной в марте 2018 года при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, и оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета. Сумма задолженности рассчитана как разность между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниями коллективного (общедомового) и объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами N 354. При расчете истцом в отношении каждого многоквартирного дома учтены показания счетчика ОДПУ на начало и конец периода взыскания, объем поставленной электроэнергии, объем электроэнергии, поставленной в жилые и нежилые помещения.
Расчет задолженности в размере 222 779 руб. 54 коп. содержит расшифровку объемов электроэнергии, потребленной собственниками (нанимателями) жилых и нежилых помещений МКД, проверен судом и признан верным.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 222 779 руб. 54 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (ОГРН: 1091032000289, ИНН: 1006009428) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 222 779 руб. 54 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную в марте 2018 года по договору (лицевому счету) N 90095, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 434 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
