Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 июля 2019 года №А26-4913/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А26-4913/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" к Администрации Кемского муниципального района о взыскании 1 382 580 руб. 23 коп.
при участии представителей:
истца, Общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера", - Обруча Виктора Петровича, представителя по доверенности от 15.01.2019 года;
ответчика, Администрации Кемского муниципального района, - не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кемского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 1 382 580 руб. 23 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2016 года по август 2018 года (с учетом уточнения периода образования долга).
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика 1 382 580 руб. 23 коп. -задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2016 года по август 2018 года.
Надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, требования истца не оспорил, письменного отзыва по существу заявленного требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены муниципальные контракты на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
На основании заключенных контрактов ответчику произведён отпуск тепловой энергии за период с декабря 2016 года по август 2018 года согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам.
Оплата за потребленную в спорном периоде тепловую энергию не произведена в полном объёме, претензионное письмо оставлено без добровольного удовлетворения. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потреблённую тепловую энергию подтверждается материалами дела, в том числе актами, подписанными сторонами без замечаний, и не оспорено ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если он не освобожден от ее уплаты.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а Администрация освобождена от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение дела взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: 1021000844204, ИНН: 1002001097) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (ОГРН: 1091031000500, ИНН: 1002006377) 1 382 580 руб. 23 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2016 года по август 2018 года.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка