Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 октября 2019 года №А26-4907/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А26-4907/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия
к обществу с ограниченной ответственностью компания "Офис-Стайл"
о взыскании 108 441 руб. 18 коп.
третьи лица: Управление федерального казначейства по Республике Карелия, ООО "Онегопромстрой", ООО "Демайнер"
при участии представителей:
истца, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, - Лямзина А.А., доверенность от 29.12.2018 года
ответчика, общества с ограниченной ответственностью компания "Офис-Стайл", - Полищука А.В., доверенность от 09.01.2019 года
третьих лиц, Управления федерального казначейства по Республике Карелия, - Матвиенко Е.С., доверенность от 29.12.2018 года
ООО "Онегопромстрой", - не явился
ООО "Демайнер", - не явился
установил:
Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Красная, дом 33 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью компания "Офис-Стайл", адрес: 185030, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Загородная, дом 15А (далее - ответчик) о взыскании 108 441 руб. 18 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в результате оплаты истцом работ при отсутствии подтверждающих документов на сумму 210049 рублей 99 копеек.
Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Представитель Управления федерального казначейства по Республике Карелия полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Представители ООО "Онегопромстрой" и ООО "Демайнер" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между ООО "ОФИС-СТАЙЛ" (подрядчик) и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (заказчик) был заключен государственный контракт NОК-36/2015 от 20.07.2015 года.
В соответствии с указанным контрактом ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству здания Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Карелия в соответствии с нормами действующего законодательства, утвержденной проектной и рабочей документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта, условиями контракта, планом-графиком выполнения работ, с полным вводом объекта в эксплуатацию "под ключ", а истец обязался принять результат работ и оплатить его на условиях контракта.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2723/2016 установлен факт правомерности отказа заказчика от исполнения государственного контракта NОК-36/2015 от 20.07.2015 года. Одновременно указанным решением суд взыскал с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Офис-Стайл" 22586417 рублей 43 копейки, в том числе 11967785 рублей 84 копеек убытков, 8787062 рублей 19 копеек неосновательного обогащения, 1831569 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В процессе исполнения государственного контракта NОК-36/2015 истец по данному делу без каких-либо замечаний принял выполненные ответчиком работы и в полном объёме оплатил их 30.12.2015 года.
Истец полагает, что принятые им без замечаний и фактически оплаченные в 2015 году работы по обследованию территории застройки на наличие взрывоопасных предметов выполнены не в полном объёме, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
С данным иском истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия 20.05.2019 года.
В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд полагает, что при той степени заботливости и осмотрительности, которые от него требовались по условиям оборота, истец должен был узнать о недостатках выполнения ответчиком работ не позднее их принятия и полной оплаты, то есть не позднее 30 декабря 2015 года.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (ОГРН: 1041000052060, ИНН: 1001048550) отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка