Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 июня 2019 года №А26-489/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А26-489/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к 1. обществу ограниченной ответственностью "Грин Лайн",
2. обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж"
о взыскании 1 672 135 руб. 38 коп.,
третье лицо - Косюк Дмитрий Владимирович,
при участии представителей:
от истца - Барабашовой Ольги Анатольевны по доверенности от 22.02.2019 года,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу ограниченной ответственностью "Грин Лайн" и обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж" (далее - ответчики) о взыскании солидарно 1 672 135 руб. 38 коп. - ущерба, причинённого лесам незаконной рубкой. Исковые требования обоснованы статьями 99, 100, 104 Лесного кодекса Российской Федерации.
Определениями от 22.10.2018 года и 26.11.2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Косюка Дмитрия Владимировича и временного управляющего ООО "Грин Лайн" Непокрытых Татьяну Васильевну.
Определением от 18.12.2018 года произведена замена судьи и дело передано в производство судьи Терешонок М.В.
В судебном заседании 29.05.2019 года суд исключил из состава третьих лиц временного управляющего ООО "Грин Лайн" Непокрытых Татьяну Васильевну.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об оставлении исковых требований к ООО "Грин Лайн" без рассмотрения, поскольку рассматриваемые требования являются реестровыми; требования к ООО "Монтаж" поддержал полностью.
Ответчик 1, ООО "Грин Лайн", явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, направил в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с необходимостью рассмотреть данное требование в рамках дела о банкротстве.
Ответчик 2, ООО "Монтаж", явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил. В отзыве с требованиями не согласился, поскольку истцом не подтверждено наличие нарушения со стороны ООО "Монтаж".
Третье лицо свою явку в судебное заседание обеспечило, ходатайств не заявило, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом..
На основании части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.
Исковые требования Министерства мотивированы следующими обстоятельствами.
Между Министерством (арендодатель) и ООО "Грин Лайн" (арендатор) 24.12.2014 заключен договор N163-з (том 1 л.д.14-33, далее - договор), согласно которому ответчику передан в аренду для использования в целях заготовки древесины лесной участок площадью 49 330 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:21:0000000:86, расположенный на территории Пряжинского района Республики Карелия, ГУ РК "Пряжинское центральное лесничество".
Срок действия договора установлен с 01.01.2015 на 25 лет (пункт 7.1 договора). Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.01.2015.
Обществом была подана лесная декларация N8 от 19.08.2015 (том 1 л.д.34-39) об использовании в период с 05.09.2015 по 05.09.2016 лесов для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке, а именно, в квартале 38, Паннильского участкового лесничества на площади 18.4 га в объеме 2510 кбм.
Должностными лицами лесничества без участия представителей лесопользователя был проведен осмотр лесного участка в квартале 38 Паннильского участкового лесничества, по результатам которого составлен акт осмотра от 01.06.2017 (том 1 л.д.40), в котором зафиксирован факт рубки лесных насаждений за пределами границы отвода в квартале 38 Паннильского участкового лесничества.
05.07.2017 должностными лицами лесничества без участия представителей лесопользователя, извещенного о проведении осмотра письмом от 08.06.2017 N 2358 (том 1 л.д.41-42) был проведен осмотр участка в квартале 38 выделе 34 делянки 2 Паннильского участкового лесничества, по результатам которого составлен акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) N 27-Паннила от 05.07.2017 (том 1 л.д.43-50), в котором также зафиксирован факт рубки лесных насаждений за пределами границы отвода в квартале 38, выделы 34,33,39 Паннильского участкового лесничества на площади 2,57 га, объемом 299,81 кбм., составлен расчет ущерба.
Претензией N3596 от 07.08.2017 Обществу было предложено уплатить сумму ущерба в добровольном порядке. Поскольку ответчик 1 уплату суммы ущерба не произвел, Министерство обратилось с настоящим иском в арбитражный суд, в ходе рассмотрения которого к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца был привлечен подрядчик (его правопреемник) - ООО "Монтаж".
23.01.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Монтаж" (ОГРН 1153525036147, ИНН 3525359934) банкротом.
Определением от 30.01.2017 заявление ООО "СтройКом" принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве NА32-2555/2017.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2017 по делу N А32-2555/2017 ООО "Монтаж" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
26.04.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Малютина Алексея Валентиновича о признании общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (ОГРН: 1131001008852; ИНН: 1001272070) банкротом.
Определением суда от 07.05.2018 заявление Малютина А.В. принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО "Грин Лайн".
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2018 в отношении ООО "Грин Лайн" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Непокрытых Татьяна Васильевна.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2019 по делу NА26-3850/2018 ООО "Грин Лайн" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.
Письмом от 06.03.2019 N3364 Министерство известило уполномоченный орган (Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия) о наличии задолженности ООО "Грин Лайн" в федеральный бюджет по платежам за использование лесов в общем размере 9 681 981 руб. 12 коп., включающей задолженность по ущербу за незаконную рубку лесных насаждений в квартале 30, выделы 14, 20 Паннильского участкового лесничества в размере 4 663 470 руб. 24 коп. (протокол о лесонарушении N 4- Паннила от 20.12.2016).
01.04.2019 Управление ФНС по Республике Карелия обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО "Грин Лайн" на сумму 9 685 021 руб. 92 коп., включающую задолженность перед Министерством на сумму 9681 981 руб. 12 коп.
Определением от 04.04.2019 по делу N А26-3850/2018 заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 685 021 руб. 92 коп. принято к производству и назначено к рассмотрению на 27.05.2019. Определением от 27.05.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35), с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суд учитывает следующее.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
В рассматриваемом случае причинение ущерба Министерство связывает с незаконной рубкой, которая была осуществлена подрядчиком, ООО "Монтаж". Из материалов дела следует, что рубка проводилось в срок до 31.12.2015 года. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела окончательным актом выполненных лесозаготовительных работ по заготовке древесины от 31.12.2015 года (том 2 л.д. 84), составленного в рамках договорных обязательств между ООО "ГринЛайн" и ООО "Катэсс" (правопреемник - ООО "Монтаж") по договору на выполнение лесозаготовительных работ N 10-08/2015 от 10.08.2015 (том 1 л.д.101-110). Доказательств, подтверждающих рубку ООО "Монтаж" после 31.12.2015 года истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование Министерства о взыскании ущерба с ООО "Монтаж" не является требованием о взыскании текущих платежей по смыслу статей 5 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Рассматриваемое в рамках настоящего дела требование, с которым истец обратился в суд 22.01.2018, возникло до принятия к производству заявлений о признании ООО "Грин Лайн" и ООО "Монтаж" банкротами.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Как разъяснено в пунктах 27, 28 Постановления Пленума N 35 согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец реализовал свое процессуально волеизъявление на рассмотрение его требований в рамках дела о банкротстве; заявление уполномоченного органа принято к производству; в настоящем деле истец подал ходатайство о приостановлении производства по делу и, впоследствии, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что требования Министерства к ООО "Грин Лайн", не относящиеся к текущим, подлежат рассмотрению в рамках деле о банкротстве; приняты к рассмотрению в рамках дела NА26-3850/2018; истец заявил соответствующее процессуальное ходатайство; имеются предусмотренные пунктом 1 и 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления искового заявления к ООО "Грин Лайн" без рассмотрения.
Руководствуясь пунктами 1 и 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) к обществу с ограниченно ответственностью "Грин Лайн" (ОГРН: 1131001008852, ИНН: 1001272070), обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж" ((ОГРН: 1153525036147, ИНН: 3525359934) оставить без рассмотрения.
2. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка