Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 июня 2019 года №А26-4890/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А26-4890/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыбалкиной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"
к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Городской транспорт"
о взыскании 2 553915 руб. 99 коп.
при участии представителей:
истца, Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1", - Середа К.О., доверенность от 2019 года
ответчика, Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт", - Бондаренко О.А., доверенность от 14.03.2019 года
установил:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, город Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Городской транспорт", адрес: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Московская, дом 14 (далее - ответчик) о взыскании 2 553915 руб. 99 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора теплоснабжения NТ-289 от 22.01.2016 года.
В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований. Просят суд взыскать с ответчика всего 2553915 рублей 99 копеек, в том числе основной долг за оказанные в период с 01.01.2019 года по 31.03.2019 года услуги по теплоснабжению в сумме 2509972 рубля 96 копеек и неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 43943 рубля 03 копейки. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик не исполняет предусмотренные договором обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг по теплоснабжению. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражал.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг по теплоснабжению и обоснованность заявленных истцом требований не оспаривала. Заявила ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражала.
Учитывая то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён договор теплоснабжения NТ-289 от 22.01.2016 года.
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался подавать абоненту согласованное количество тепловой энергии и горячей воды, а абонент - оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенным условиями договора.
Во исполнение условий договора в период с 01.01.2019 года по 31.03.2019 года в нежилые помещения ответчика осуществлялась поставка тепловой энергии. По факту исполнения обязательств по договору ответчику направлены счета - фактуры.
Пунктом 4.6 договора предусмотрена оплата абонентом тепловой энергии в следующие сроки:
- 35 процентов планового количества тепловой энергии и горячей воды, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, - до 18-го числа текущего месяца;
- 50 процентов планового количества тепловой энергии и горячей воды, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, - до истечения последнего числа текущего месяца;
- оплата за фактически потребленную в расчётном периоде тепловую энергию с горячую воду - до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Ответчик обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии не исполнил, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором аренды, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался и в соответствии со статьёй 70.3 АПК РФ считается им признанным.
Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт несвоевременной оплаты потребленной энергии не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчёт неустойки за период с 12.02.2019 года по 12.04.2019 года в сумме 43943 рубля 03 копейки судом проверен и признан верным.
Заявление о снижении неустойки судом оставлено без удовлетворения, поскольку ответчик, в нарушении статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств её явной несоразмерности последствиям несвоевременной оплаты потреблённой тепловой энергии.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт" (ОГРН: 1101001002695, ИНН: 1001232020) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) всего 2553915 рублей 99 копеек, в том числе основной долг за услуги по теплоснабжению в сумме 2509972 рубля 96 копеек, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 43943 рубля 03 копейки, а также 35770 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
3. Вернуть Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 7 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка