Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года №А26-4880/2019

Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А26-4880/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А26-4880/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Карелгаз" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" требования в размере 2 025 976 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании:
временного управляющего - Матвеевой Т.Ф., полномочия удостоверены определением суда от 21 августа 2019 года по настоящему делу;
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 мая 2019 года принято к производству суда заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" (ОГРН 1121035001229, ИНН 1005012298; далее - МУП "Водоканал", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" (ОГРН 1131035000150, ИНН 1005012393, место нахождения: 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Титова, д.3/8; далее - должник) банкротом.
Определением суда от 28 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 21 августа 2019 года) заявление МУП "Водоканал" признано обоснованным, в отношении ООО "Мастер Строй-Сервис" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Матвеева Татьяна Федоровна, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Чкалова, д.49, кв.69. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2019.
20 сентября 2018 года акционерное общество "Карелгаз" (далее - АО "Карелгаз", заявитель) обратилось в суд с заявлением от 18.09.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Мастер Строй-Сервис" требования в размере 2 025 976 руб. 85 коп.
Определением суда от 27 сентября 2019 года заявление АО "Карелгаз" назначено к рассмотрению в судебном заседании 11 ноября 2019 года.
В судебном заседании 11 ноября 2019 года временный управляющий возражений по требованию АО "Карелгаз" не представила.
Заявитель, должник о времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание 11 ноября 2019 года явку своих представителей не обеспечили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и должника.
Заслушав временного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Требование АО "Карелгаз" в размере 2 025 976 руб. 85 коп. основного долга составляет задолженность ООО "Мастер Строй-Сервис" за услуги по ремонту и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. Требование в полном объеме подтверждено следующими вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Карелия:
- от 24.01.2019 по делу N А26-12490/2018, которым с должника в пользу заявителя взыскано 450 058 руб. 52 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору N1/МСС от 01.05.2015 в период с января по июль 2018 года, 12 001 руб. расходов по уплате государственной пошлины;
- от 27.12.2018 по делу N А26-11688/2018, которым с должника в пользу заявителя взыскано 495812 руб. 22 коп. - задолженность за услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому обслуживанию за период с октября 2017 года по март 2018 года по договору N 1/МСС о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.05.2015 года и 12916 руб. - расходы по госпошлине;
- от 26.03.2018 по делу N А26-603/2018, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору N 1/МСС о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.05.2015 года за август 2017 года - ноябрь 2017 года в размере 337 898 руб. 16 коп., а также 9 758 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины;
- от 26.02.2018 по делу N А26-13226/2017, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность за оказанные услуги в сумме 112062 рубля 09 копеек и 4362 рубля в возмещение расходов по госпошлине;
- от 01.02.2018 по делу N А26-12234/2017, которым с должника в пользу заявителя взыскано 496 072 руб. 05 коп. задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования N1/МСС от 01.05.2015 за период с августа 2016 года по июнь 2017 года (включительно), а также 12 922 руб. расходов по уплате государственной пошлины;
- от 07.11.2017 по делу N А26-9522/2017, которым с должника в пользу заявителя взыскано 78 957 руб. 03 коп. задолженности за услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению за сентябрь 2016 года по договору N 1/МСС _ о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования г. Питкяранта РК от 01.05.2015 года, а также 3 158 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Исполнение по указанным решениям суда не производилось.
Доказательства погашения задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представлены.
В обоснование требования в материалы дела представлены указанные решения суда (л.д. 10-15).
Принимая во внимание, что требование АО "Карелгаз" документально подтверждено, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, не оспорено временным управляющим и должником, заявлено в пределах сроков, предусмотренных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами своих требований к должнику в процедуре наблюдения, суд устанавливает требование АО "Карелгаз" в заявленном размере.
Установленное требование в соответствии с положениями статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование акционерного общества "Карелгаз" (ОГРН 1021000507725, ИНН 1001000598) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" (ОГРН 1131035000150, ИНН 1005012393) в размере 2 025 976 руб. 85 коп. основного долга.
2. Временному управляющему должником включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать