Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года №А26-4880/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А26-4880/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" требования в размере 944 545 руб. 48 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя - Горячего И.Б., полномочия удостоверены доверенностью от 01 августа 2019 года;
временного управляющего - Матвеевой Т.Ф., полномочия удостоверены определением суда от 21 августа 2019 года по настоящему делу;
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 мая 2019 года принято к производству суда заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" (ОГРН 1121035001229, ИНН 1005012298; далее - МУП "Водоканал", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" (ОГРН 1131035000150, ИНН 1005012393, место нахождения: 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Титова, д.3/8; далее - должник) банкротом.
Определением суда от 28 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 21 августа 2019 года) заявление МУП "Водоканал" признано обоснованным, в отношении ООО "Мастер Строй-Сервис" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Матвеева Татьяна Федоровна, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Чкалова, д.49, кв.69. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2019.
23 сентября 2019 года муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" (далее - МУП "Водоканал", заявитель) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Мастер Строй-Сервис" требования в размере 944 545 руб. 48 коп.
Определением суда от 30 сентября 2019 года заявление МУП "Водоканал" назначено к рассмотрению в судебном заседании 11 ноября 2019 года.
Представитель заявителя в судебном заседании 11 ноября 2019 года поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении, заявил ходатайство об уточнении требования, а именно, просил установить и включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 832 389 руб. 18 коп. основного долга, пояснил, что произведен перерасчет требования по состоянию на дату принятия к производству заявления о признании должника банкротом.
Временный управляющий возражений по ходатайству об уточнении требования не представила.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд полагает его подлежащим удовлетворению и на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению требование в уточненном размере, а именно, в размере 832 389 руб. 18 коп. основного долга.
Представитель заявителя поддержал требование в уточненном размере.
Временный управляющий полагала заявление подлежащим удовлетворению.
Должник о времени и месте судебного заседания уведомлен, явку своего представителя в судебное заседание 11 февраля 2019 года не обеспечил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя должника.
Заслушав представителя заявителя, временного управляющего исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 2-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как усматривается из материалов дела, в состав требования МУП "Водоканал" входит задолженность ООО "Мастер Строй-Сервис" за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 832 389 руб. 18 коп.
МУП "Водоканал" является ресурсоснабжающей организацией на территории Питкярантского городского поселения в части оказания услуг водоснабжения и водоотведения.
ООО "Мастер Строй-Сервис" является управляющей организацией в Питкярантском городском поселении.
Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпункта 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.
Договор водоснабжения и водоотведения между сторонами не заключен.
С 1 января 2017 года плата за коммунальную услугу на ОДН отменена и включена в состав платы за содержание жилья. С 1 сентября 2017 года потребители в МКД оплачивают в составе платы содержание жилья и расходы на ОДН водоотведения.
Должником не опровергнут факт содержания и обслуживания общедомовых сетей многоквартирных домов, принятых им в управление, что позволяет именно такой организации обеспечить надлежащее качество водоснабжения внутри многоквартирного дома.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленного коммунального ресурса (воды).
Как указано МУП "Водоканал" и не оспорено должником, за период с июля 2018 года по 30 апреля 2019 года потребление воды на цели содержания общего имущества составило 14 371,36 куб.м. или 832 389 руб. 18 коп.
Должником подписаны все акты оказанных услуг, какие-либо замечания и возражения не представлены.
Стоимость кубического метра питьевой воды и отвод сточных вод на заявленный период установлена Постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам N 163 от 19 декабря 2017 года.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование задолженности в материалы дела представлены счета на оплату оказанных услуг за период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года (л.д. 7-17), расчет объемов воды (л.д. 18-28), акты выполненных работ (л.д. 29-37).
Принимая во внимание, что требование МУП "Водоканал" документально подтверждено, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, не оспорено временным управляющим и должником, заявлено в пределах сроков, предусмотренных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами своих требований к должнику в процедуре наблюдения, суд устанавливает требование МУП "Водоканал" в заявленном размере.
Установленное требование в соответствии с положениями статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" (ОГРН 1121035001229, ИНН 1005012298) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" (ОГРН 1131035000150, ИНН 1005012393) в размере 832 389 руб. 18 коп. основного долга.
2. Обязать временного управляющего должником включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка