Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 ноября 2019 года №А26-4853/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А26-4853/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельхозкорпорация "Карелия" к Шурмину Олегу Евгеньевичу об обязании передать документы общества,
при участии в судебном заседании:
директора общества с ограниченной ответственностью "Сельхозкорпорация "Карелия", - Михайлова Э.В.;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сельхозкорпорация "Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Шурмину Олегу Евгеньевичу (далее - ответчик) об обязании передать документы общества.
Определением от 22 мая 2019 года исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Судебное заседание неоднократно откладывалось.
Определением суда от 31.10.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований, суд исходит из требований об обязании Шурмина Олега Евгеньевича передать в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу действующему директору ООО "Сельхозкорпорация" Карелия":
- внутренние документы ООО "Сельхозкорпорация" Карелия", подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);
- протоколы собраний руководящих органов ООО "Сельхозкорпорация" Карелия" с даты создания Общества;
- приказы и распоряжения генерального директора с даты создания Общества;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Сельхозкорпорация" Карелия" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;
- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выдачи доверенностей либо копии таких доверенностей;
- печати и штампы ООО "Сельхозкорпорация" Карелия".
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика.
Представитель истца в судебном заседании требований поддержал.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, Шурмин Олег Евгеньевич являлся единоличным исполнительным органом ООО "Сельхозкорпорация" Карелия" по 04.02.20149.
После прекращения его полномочий на должность генерального директора был принят Михайлов Святослав Эдуардович.
Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком не переданы печати и документация Общества новому руководителю, истец обратился с указанным иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 4 статьи 32, статье 40 Федерального закона от 08.02.1995 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов, а также несет обязанность по их последующей передаче новому директору Общества.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 29 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений; при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.
Таким образом, при смене руководителя юридического лица предыдущим руководителем новому должны быть переданы по акту не только учредительные, но и бухгалтерские и иные документы, а также имущество, позволяющие юридическому лицу осуществлять свою деятельность.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку именно бывший руководитель обязан передать спорную документацию, для обоснования исковых требований достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя опровержения доводов перешло на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.
Обращаясь в суд с соответствующим иском, Общество указало, что бывшим руководителем надлежащим образом не исполнена обязанность по передаче спорной документации. При этом ответчиком доказательств исполнения указанной обязанности не представлено, доказательств передачи истребуемых документов новому директору суду не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком, надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, также не представлено, что в силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к признанию обстоятельств, на которые ссылается истец.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче документов Общества вновь назначенному генеральному директору, а также учитывая, что законом закреплена обязанность хранить документы по месту нахождения исполнительного органа общества, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком после прекращения его полномочий исполнительного органа обязанности передать истребуемые документы, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Обязать Шурмина Олега Евгеньевича передать в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу действующему директору общества с ограниченной ответственностью "Сельхозкорпорация" Карелия":
- внутренние документы общества с ограниченной ответственностью "Сельхозкорпорация" Карелия", подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);
- протоколы собраний руководящих органов общества с ограниченной ответственностью "Сельхозкорпорация" Карелия" с даты создания Общества;
- приказы и распоряжения генерального директора с даты создания Общества;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные общества с ограниченной ответственностью "Сельхозкорпорация" Карелия" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;
- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выдачи доверенностей либо копии таких доверенностей;
- печати и штампы общества с ограниченной ответственностью "Сельхозкорпорация" Карелия"
3. Взыскать с Шурмина Олега Евгеньевича в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка