Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А26-4824/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А26-4824/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Отич-Строй+"
к индивидуальному предпринимателю Лехтонен Дмитрию Валерьевичу
о взыскании 23 516 руб. 33 коп.,
третьи лицо: Лехтонен Сильва Ялмаровна; Луценко Елена Владимировна;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Отич-Строй+" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Лехтонен Дмитрию Валерьевичу (далее - ответчик) о взыскании 23 516 руб. 33 коп., в том числе: 16 537 руб. 88 коп. - задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 30.10.2017 и 6 978 руб. 45 коп. - пени за период с 21.10.2016 по 17.05.2019.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Лехтонен Сильва Ялмаровна и Луценко Елена Владимировна.
Определением суда от 06.09.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, принято к рассмотрению требование в сумме 11 033 руб. 02 коп. - задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 30.10.2017 и 7 754 руб. 56 коп. - пени за период с 21.10.2016 по 30.09.2019.
Определением суда от 02.10.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до - 1 578 руб. 88 коп., что составляет сумму пени за период с 21.10.2016 по 21.06.2019.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в связи с прекращением производства по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Отич-Строй+" (ОГРН: 1031000050355, ИНН: 1001150089) от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Отич-Строй+" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 679 от 15.05.2019 государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
