Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 февраля 2020 года №А26-4818/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А26-4818/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко Е.С.,
рассмотрев заявление Антонена Антона Алексеевича (далее - Антонен А.А., должник, заявитель) об исключении из конкурсной массы должника денежных средств,
при участии:
заявителя - Антонена А.А., личность установлена;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу;
установил:
Решением суда от 11 июля 2019 года Антонен Антон Алексеевич (26.03.1982 года рождения, место рождения: гор. Апатиты Мурманской обл., ИНН 101501221171, СНИЛС 082-602-623-46, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пограничная, д. 56, кв. 134) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 11 декабря 2019 года, финансовым управляющим утвержден Циркунов Алексей Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 185035, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Гоголя,56-6, о чем в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019 опубликовано сообщение.
Определением суда от 11 декабря 2019 года срок реализации имущества был продлен на четыре месяца, до 11 апреля 2020 года.
27 декабря 2019 года Антонен А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 20 000 руб. ежемесячно, начиная с 11.07.2019, на оплату личных нужд, а именно: на оплату найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пограничная, д. 56, кв. 55.
Определением суда от 09 января 2020 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 06 февраля 2020 года.
21 января 2020 года Антонен А.А. представил в суд ходатайство об уточнении заявления от 27.12.2019, в котором заявитель дополнительно к первоначальному заявлению просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 27 230 руб. - на оплату стоматологических услуг.
29 января 2020 года Антонен А.А. представил в суд дополнительные документы.
23 и 31 января 2020 года в суд поступили отзывы ПАО "Банк Возрождение", в которых кредитор возражал против удовлетворения первоначального заявления Антонена А.А., а также дополнений к нему.
До начала судебного заседания финансовый управляющий Циркунов А.В. представил в суд письменную позицию по первоначальному заявлению, согласно которой он полагает возможным удовлетворить заявление, поскольку должником представлены доказательства, подтверждающие необходимость исключения из конкурсной массы имущества должника денежных средств в размере 20 000 руб. ежемесячно на оплату найма жилого помещения. Также финансовый управляющий ходатайствует о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
В судебном заседании 06 февраля 2020 года Антонен А.А. поддержал свое заявление с учетом уточнений, представил суду дополнительные документы.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненное заявление Антонена А.А., а именно: об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 20 000 руб. ежемесячно на оплату найма жилого помещения, а также 27 230 руб. - на оплату стоматологических услуг.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, имеющие отношение к заявлению, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
В силу положений статей 2, 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об исключении из конкурсной массы денежных средств на стоматологические услуги в сумме 27 230 руб. в силу следующего.
Как обоснованно возразил в своем отзыве кредитор должника - ПАО "Банк Возрождение", Антонен А.А. имеет возможность получать бесплатную медицинскую помощь в рамках реализации Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", в рамках Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2017 N 1492.
Учитывая, что в настоящее время государственным ориентиром в области социального обеспечения является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", в отсутствие достаточных доказательств необходимости выделения ему денежных средств, размер которых превышает сумму утвержденного прожиточного минимума для трудоспособного населения, а также ввиду необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, в удовлетворении требований должника в указанной части следует отказать.
Довод заявителя о необходимости несения им ежемесячных расходов по договорам найма жилого помещения от 01.06.2019 N 01/06/55 и от 01.12.2019 N 01/12/55 судом также отклоняется, в связи со следующим.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, денежные обязательства, сумму которых должник учитывает при расчете заявленных требований (в размере 20 000 руб. в месяц за наем жилого помещения), суд признает текущими обязательствами должника, подлежащими возмещению за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве.
Как следует из пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Как следует из пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
На основании изложенного, учитывая установленную Законом о банкротстве обязанность финансового управляющего осуществлять учет и исполнение требований кредиторов по текущим платежам, оснований для увеличения установленного размера денежных средств на оплату личных нужд на сумму ежемесячных выплат по договору найма жилого помещения у суда не имеется ввиду различной правовой природы таких требований.
Кроме того, суд также учитывает то, что должником не представлено доказательств того, что у него имеется необходимость в найме жилого помещения помимо того, которое находится у него в собственности, и до настоящего времени не реализовано, а также является местом его постоянной регистрации (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пограничная, д. 56, кв. 134), и невозможности использования этого жилого помещения.
Учитывая вышеизложенное, суд полностью отказывает в удовлетворении заявления Антонена А.А.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении заявления Антонена Антона Алексеевича (26.03.1982 года рождения, место рождения: гор. Апатиты Мурманской обл., ИНН 101501221171, СНИЛС 082-602-623-46, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пограничная, д. 56, кв. 134) об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 20 000 руб. ежемесячно на оплату найма жилого помещения, а также 27 230 руб. - на оплату стоматологических услуг.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья Борунов И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка