Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 июля 2019 года №А26-4804/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А26-4804/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Финтек"
о внесении изменений в договор N 112-з от 31.12.2008 г.
при участии представителей:
истца, - не явился
ответчика, - Турской Г.В. по доверенности N27 от 14.06.2018
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Финтек" (далее - ответчик, Общество) о внесении изменений в договор N 112-з от 31.12.2008 г., изложив приложение N3 в новой редакции.
Основанием иска Министерство указывает существенное изменение количественных и качественных характеристик лесного участка, отраженное в новом Проекте освоения лесов и повлекшее изменение расчётной лесосеки. Иск обоснован ссылкой на часть 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации.
Истец, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Министерства.
Учитывая мнение ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие истца в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика, наделённый соответствующими полномочиями, заявленные требования признал в полном объеме, о чем соответствующая расписка приобщена к протоколу судебного заседания.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор - на основании соглашения о передаче прав и обязанностей от 24.09.2013) по результатам конкурса заключен договор аренды лесного участка N112-з от 31.12.2008, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 22 678 га, расположенный на территории Костомукшского лесничества.
Пунктом 7.1 договора срок его действия установлен по 31.12.2023 и зарегистрирован в установленном законом порядке.
Лесной участок передан арендатору для использования в целях заготовки древесины. Ежегодный объём использования лесов на лесном участке приведен в приложении N3 (пункт 1.4).
Арендатор обязался осваивать установленный ежегодный объём использования лесов (пункт 4.4.4); в установленном порядке разработать и представить арендодателю Проект освоения лесов, при проведении лесоустройства на лесном участке представить новый Проект освоения лесов, составленный на основании материалов нового лесоустройства (пункт 4.4.7).
В связи с тем обстоятельством, что срок действия Проекта освоения лесов по договору аренды от 31.12.2008 N112-з закончился 31.12.2018, ООО НПО "ФинТек" предоставлен новый Проект освоения лесов сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2021, который имеет положительное заключение государственной экспертизы, утвержденное приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 09.01.2019 N 2.
Новым проектом освоения лесов существенно изменена расчетная лесосека, а именно в ежегодный объём заготовки древесины не включены рубки ухода за лесами и рубки в целях создания объектов лесной инфраструктуры. Таким образом, в предоставленном проекте освоения лесов в части расчетной лесосеки существенно изменены количественные и качественные характеристики арендуемого лесного участка, которые не были внесены в договор аренды лесного участка от 31.12.2008гN 112-3.
В настоящее время Министерство в соответствии с частью 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации обратилось за приведением договора в соответствие с Проектом освоения лесов в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 74.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.
Как следует из части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Применительно к настоящему делу суд считает доказанным существенное изменение характеристик арендованного лесного участка, что является основанием для внесения изменений в договор. В связи с чем, суд удовлетворяет иск и вносит изменения в приложение N3.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Внести изменения в договор аренды лесного участка от 31.12.2008 N112-з, заключенный между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Финтек", изложив приложение N3 к договору в следующей редакции:
"Приложение N3
к договору аренды лесного участка
от 31.12.2008 г. N 112-3
ЕЖЕГОДНЫЙ ОБЪЕМ заготовки древесины
Хозяйство
Ежегодный объем заготовки древесины (тыс. куб. м)
всего
в том числе
сплошные рубки
выборочные рубки
I. Защитные леса
1. При рубке спелых и перестойных лесных насаждений
Хвойное
3,9
3,9
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого
3,9
3,9
2. При уходе за лесами
Хвойное
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого
3. При вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений
Хвойное
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого
II. Эксплуатационные леса
1. При рубке спелых и перестойных лесных насаждений
Хвойное
19,1
19,1
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого
19,1
19,1
2. При уходе за лесами
Хвойное
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого
3. При вырубке погибших и повреждённых лесных насаждений
Хвойное
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого
Итого
III. Всего в защитных и эксплуатационных лесах
1. При рубке спелых и перестойных лесных насаждений
Хвойное
23
19,1
3,9
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого
23
19,1
3,9
2. При уходе за лесами
Хвойное
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого
3. При вырубке погибших и повреждённых лесных насаждений
Хвойное
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого
Кроме того, арендатор имеет право осуществлять на лесном участке в установленном порядке создание объектов лесной инфраструктуры.
Рубка лесных насаждений при строительстве объектов лесной инфраструктуры осуществляется на платной основе по мере необходимости в объемах, не превышающих установленный допустимый для данного вида рубок годовой объем (в соответствии с проектом освоения лесов)."
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Финтек" (ОГРН: 1101031000069, ИНН: 1004015190) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка