Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: А26-4799/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N А26-4799/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления взыскателя Муниципального казенного предприятия "Петрозаводская паспортная служба" (ОГРН 1061001072835, ИНН 1001013100, 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 22) к должнику обществу с ограниченной ответственностью УК "Вектор" (ОГРН 1151001001656, ИНН 1001293432, 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67, каб. 223)
о выдаче судебного приказа на взыскание 39284 руб. 01 коп. - задолженности по договору возмездного оказания услуг N 18-УК от 01.08.2015 за период с мая 2018 года по декабрь 2018 года,
установил: Муниципальное казенное предприятие "Петрозаводская паспортная служба" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью УК "Вектор" 39284 руб. 01 коп. - задолженности по договору возмездного оказания услуг N 18-УК от 01.08.2015 за период с мая 2018 года по декабрь 2018 года.
Исследовав заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующие обстоятельства.
В силу пункта 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Судом установлено, что представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленных требований; не представлен счет за ноябрь 2018 года; представленные акты не подписаны ответчиком; подписанный акт сверки расчетов отсутствует.
В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано. При решении вопроса о выдаче судебного приказа суд должен установить бесспорность требований взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом части 1, частями 2 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Муниципального казенного предприятия "Петрозаводская паспортная служба" от 13 мая 2019 года N 368 возвратить.
2. Разъяснить Муниципальному казенному предприятию "Петрозаводская паспортная служба", что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Возвратить Муниципальному казенному предприятию "Петрозаводская паспортная служба" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением N 112 от 14.05.2019.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 47 листах.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
