Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 марта 2019 года №А26-479/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N А26-479/2014
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, заявление Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи" о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 марта 2014 года по делу N А26-479/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Старица-М" (ОГРН: 1037700205070, ИНН: 7732015840; далее - должник, ООО "Старица-М") в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи" (ОГРН: 1021000528031, ИНН: 1001041107; далее - заявитель, взыскатель, Музей-заповедник "Кижи") взыскано 81 171 руб. 60 коп., в том числе 58650 руб. - задолженность за услуги по экскурсионному обслуживанию, 22 521 руб. 60 коп. - пени за просрочку внесения платежей за период с 13.07.2013 по 20.01.2014, а также 3246 руб. 86 коп. расходов по государственной пошлине.
После вступления решения в законную силу Арбитражным судом Республики Карелия выдан исполнительный лист серии АС N 006290566 от 25 марта 2014 года.
22 февраля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Музея-заповедника "Кижи" о выдаче дубликата исполнительного листа АС N 006290566 в связи с его утратой отделом судебных приставов.
Отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве отзыв на заявление в суд не представил.
01 марта 2019 года от Музея-заповедника "Кижи" поступило ходатайство об отзыве заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с ликвидацией ООО "Старица-М".
Заявитель и отдел судебных приставов явку представителей в судебное заседание по рассмотрению заявления не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью "Старица-М" 12 января 2019 года исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Ликвидация стороны по делу относится не к существу и обстоятельствам рассматриваемого спора, а к правоспособности участвующих в нем лиц, то есть к тем юридическим фактам, с которыми связана сама возможность производства по делам и жалобам в арбитражном суде (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 16731/10).
Производство по заявлению, рассматриваемому в деле, сторона которого ликвидирована, подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заявителя на полный или частичный отказ от иска (заявления).
Суд расценивает поступившее от Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи" 01.03.2019 ходатайство об отзыве заявления о выдаче дубликата исполнительного листа как отказ от заявления.
Учитывая, что отказ Музея-заповедника "Кижи" от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявленный отказ.
Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для прекращения производства по настоящему заявлению.
Руководствуясь пунктами 4, 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи" от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 006290566 от 25 марта 2014 года.
2. Производство по заявлению прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка