Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 октября 2018 года №А26-4790/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N А26-4790/2018
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Люкс" к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о взыскании 19 169 руб. 61 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Люкс", - Круглова М.К. по доверенности от 06.09.2018,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Люкс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее - ответчик) о взыскании 19 169 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 31 мая 2018 года суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В отзыве на заявление ответчик с исковыми требованиями не согласился, полагает расчет истца неверным, поскольку при исчислении процентов необходимо учитывать, что обязанность по уплате арендных платежей носит ежемесячный характер, и следовательно, проценты за неуплату необходимо определять по каждому неоплаченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки. Истец не представил доказательств того, что ответчиком нарушены его права и законные интересы при оплате сумм задолженности по решению суда, а именно, истцом в банк не было представлено решение суда с отметкой о вступлении его в законную силу и не было представлено заявление с указанием реквизитов, на которые банк обязан был перечислить денежные средства; к отзыву приложен контррасчет задолженности.
В возражениях на отзыв истец указывает, что расчет процентов произведен в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, довод ответчика о непредставлении копии решения суда с отметкой о вступлении полагает несостоятельным, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность направления истца направлять ответчику такую копию.
Определением суда от 25 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
27 августа 2018 года от ответчика поступило ходатайство, в котором публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" настаивает на правовой позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление, в случае отсутствии дополнительных документов от истца, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении суммы иска до 3 420 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.10.2017 по 24.05.2018.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2017 по делу NА26-378/2017 с ответчика в пользу истца взыскано 126 000 руб. задолженности по арендной плате за период с февраля 2014 года по май 2016 года. Оплата задолженности произведена ответчиком после возбуждения исполнительного производства 17.01.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2018 по делу NА26-148/2018 с ответчика в пользу истца взыскано 81 000 руб. задолженности по арендной плате за период с июня 2016 года по ноябрь 2017 года. Оплата задолженности произведена ответчиком 25.05.2018.
Несвоевременное перечисление денежных средств, взысканных на основании решений Арбитражного суда Республики Карелия, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку факт несвоевременного исполнения решений суда о взыскании задолженности по арендной платы, то следует признать, что требование о взыскании процентов заявлено обосновано.
Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 3 420 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 24.05.2018. Контррасчет ответчика судом отклоняется, как основанный на неверном толковании статьи 395 ГК РФ.
Судом отклоняется довод ответчика о невозможности исполнения решений по причине непредставлении истцом копии решений суда с отметкой о вступлении в законную силу, поскольку данное обстоятельство не влияет на обязанность ответчика исполнить вступившее в законную силу решение суда. Ответчик, как сторона спора, не исполнившая в установленный срок решение суда, несет риск наступления неблагоприятных последствий своего процессуального поведения.
Также отклоняется довод ответчика о злоупотреблении правом, выразившимся в предъявлении исполнительного документа службу судебных приставов, а не в Центральный банк или любое отделение банка, поскольку ответчик не обосновал нормами действующего законодательства обязательность предъявления исполнительного документа непосредственно в банк, его отделение.
Относительно заявления ответчика о снижении размера процентов, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, является судебными расходами истца, понесенными при рассмотрении дела; чрезмерность взыскиваемых судебных расходов должна быть доказана противной стороной. Налоговым кодексом Российской Федерации установлен минимальный размер государственной пошлины (2 000 руб.) при цене иска до 50 000 руб. Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины судом отклоняется ка немотивированное.
При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ОГРН: 1022800000112; ИНН: 2801015394) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Люкс" (ОГРН: 1021000525710, ИНН: 1001005500) 3 420 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка