Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 февраля 2019 года №А26-4784/2018

Дата принятия: 22 февраля 2019г.
Номер документа: А26-4784/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N А26-4784/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, отчет финансового управляющего Хрипко Сергея Александровича о ходе процедуры реализации имущества должника - гражданина Фролова Дениса Александровича, и ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества должника,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2018 принято к производству заявление Фролова Дениса Александровича (дата рождения: 15.06.1984, место рождения: г.Сортавала Карельской АССР, ИНН 100702612423, СНИЛС 104-161-210 85, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. 40 лет ВЛКСМ, д.17, кв.2, далее - Фролов Д.А., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 12.07.2018 (резолютивная часть объявлена 05.07.2018) Фролов Д.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком по 14.12.2018, финансовым управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" Хрипко Сергей Александрович, адрес для направления корреспонденции: 398046, г. Липецк, ул. Полярная, д. 22 "Д". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N123 от 14.07.2018.
Решением от 12.07.2018 суд привлек к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства в лице Администрации Сортавальского муниципального района.
Определением суда от 17.12.2018 (резолютивная часть объявлена 13.12.2018) срок реализации имущества гражданина Фролова Д.А. продлен до 08.02.2019 с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника на 07.02.2019. Протокольным определением суда от 07.02.2019 судебное заседание по ходатайству финансового управляющего отложено на 18.02.2019. Информация о вынесении протокольного определения размещена на сайте суда в сети Интернет.
13.02.2019 финансовый управляющий представил в суд сопроводительное письмо с приложением ответов регистрирующих органов, отчетов о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, документов, подтверждающих указанные в отчетах сведения, реестра требований кредиторов, финансового анализа, квитанций о погашении требований кредиторов.
14.02.2019 от финансового управляющего в суд поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, в котором финансовый управляющий просил освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и рассмотреть ходатайство без его участия; указал, что реестр требований кредиторов закрыт, в реестр включены требования четырех кредиторов (ПАО "Восточный Экспресс Банк", ПАО "Банк ВТБ", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ФНС России). Имущество, подлежащее реализации, не выявлено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 18.02.2019 не явились, надлежащим образом извещены. Фролов Д.А., участвуя в судебном заседании 17.01.2019 по рассмотрению заявления финансового управляющего об оспаривании сделки, ходатайствовал о рассмотрении отчета финансового управляющего в свое отсутствие ввиду отсутствия возможности принять участие в заседании суда в рабочий день, а также ввиду отсутствия денежных средств.
Кредиторы письменных позиций к судебному заседанию не представили.
Обращаясь с заявлением в суд, Фролов Д.А. указал, что имеет неисполненные обязательства перед следующими кредиторами: ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ПАО ВТБ, ПАО КБ "Восточный", ПАО "Почта Банк".
Финансовый управляющий опубликовал сообщения о признании гражданина Фролова Д.А. банкротом и введении реализации имущества в ЕФРСБ 07.07.2018 и в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2018, вел реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены требования четырех кредиторов: ПАО "Восточный Экспресс Банк" в размере 378 586, 23 руб. основного долга; Банка ВТБ (ПАО) в размере 149 348, 75 руб. основного долга, 1 499, 07 руб. неустойки; АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в размере 375 204, 74 руб. основного долга, 817 547, 12 руб. пени; ФНС России в размере 1 365 руб. основного долга.
Другие кредиторы с требованием к должнику не заявлялись, реестр требований кредиторов закрыт.
Согласно представленным финансовым управляющим квитанциям, должником произведено частичное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а именно: ПАО КБ "Восточный" на сумму 29 567,32 руб., Банк ВТБ (ПАО) на сумму 11 661,65 руб., АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в сумме 29 298,92 руб., ФНС России в сумме 105,95 руб.
Фролов Д.А. в браке не состоит, имеет несовершеннолетних детей 2013 и 2015 г.р. В качестве индивидуального предпринимателя не был зарегистрирован.
Должник трудоустроен, работает монтером пути 4-го разряда в структурном подразделении ОАО "РЖД" (Выборгская дистанция пути).
Имущество у должника отсутствует, что подтверждается ответами регистрирующих органов на запросы финансового управляющего. Должник учредителем или руководителем юридических лиц не является.
Определением от 27.09.2018, удовлетворяя заявление Фролова Д.А., суд исключил ежемесячно, начиная с даты принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина Фролова Д.А. за счет получаемого им дохода, денежные средства в размере установленной Правительством Республики Карелия в соответствии с Законом Республики Карелия от 16 августа 1995 года N 73-ЗРК "О прожиточном минимуме" величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия, установленной для трудоспособного населения по Республике Карелия, кроме северной части. Этим же определением суд обязал финансового управляющего ежемесячно выделять указанные суммы Фролову Д.А. за счет получаемого им дохода.
Финансовый управляющий обращался в суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи от 18 января 2018 года, на основании которого должником был реализован мотоцикл HONDA STEED 600, 1996 года выпуска. Определением суда от 24.01.2019 финансовому управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным указанного договора купли-продажи.
За период процедуры реализации имущества за счет заработной платы должника за вычетом удержанных алиментов на детей (согласно справке с места работы от 30.01.2019 за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 по исполнительным документам удержано 89 918, 30 руб.) в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 201 029,73 руб., из них в счет прожиточного минимума должнику перечислено 112 704 руб., исключено из конкурсной массы 3 800 руб. командировочных расходов, выплаченных по программе повышения квалификации, расходы по делу составили 13 891, 89 руб., 70 633, 84 руб. - направлено на частичное и пропорциональное погашение требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств судом по материалам дела, в том числе по результатам рассмотрения вопроса об оспаривании сделки, не установлено. О наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, суду не заявлено. Таким образом, Фролов Д.А. должен быть освобожден от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным завершить реализацию имущества и освободить гражданина Фролова Д.А. от исполнения обязательств.
При этом суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
В силу пункта 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий Хрипко С.А. осуществлял полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Фролова Д.А. с даты введения процедуры реализации имущества до ее завершения и имеет право на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.
На депозитном счете арбитражного суда имеются денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные должником для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для перечисления с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Карелия 25 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве за процедуру реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества гражданина Фролова Дениса Александровича. Освободить Фролова Дениса Александровича (дата рождения: 15.06.1984, место рождения: г.Сортавала Карельской АССР, ИНН 100702612423, СНИЛС 104-161-210 85, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. 40 лет ВЛКСМ, д.17, кв.2) от исполнения обязательств.
2. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия Хрипко Сергею Александровичу 25 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать