Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 мая 2019 года №А26-4782/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А26-4782/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
рассмотрев ходатайство Акционерного общества "Специализированный Застройщик "Карелстроймеханизация",
о принятии мер по обеспечению заявления Акционерного общества "Специализированный Застройщик "Карелстроймеханизация"
к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия
о признании недействительным решения от 29 апреля 2019 года N 9 осс/взносы
установил: Акционерное общество "Специализированный Застройщик "Карелстроймеханизация" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 29 апреля 2019 года N 9 осс/взносы.
Одновременно с заявлением Акционерное общество "Специализированный Застройщик "Карелстроймеханизация" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения N 9 осс/взносы от 29 апреля 2019 года.
Необходимость принятия обеспечительных мер заявителем не обоснована.
Рассмотрев ходатайство Акционерного общества "Специализированный Застройщик "Карелстроймеханизация", суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Таким образом, главным критерием при разрешении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Оценив заявленное ходатайство, суд не усматривает достаточных оснований для принятия заявленных обеспечительных мер. Заявителем не указаны обстоятельства, подтверждающие невозможность либо затруднительность исполнения судебного акта, а также причинения заявителю значительного ущерба.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд отказывает заявителю в принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Акционерного общества "Специализированный Застройщик "Карелстроймеханизация" о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка